Хороший художник — успешный художник?

[Terehov]

Успешный художник, по моему, это всего два условия:
1. Может позволить себе заниматься Творчеством, прислушиваясь к спросу, но не быть рабом заказов ( не прогибаться под изменчивый мир).
2. У него есть зрители, интересующиеся и поддерживающие его творчество. ( В их числе обязательно должны быть его близкие, семья)

[AlexanderG]

Vot poetomu ia schitaiu D.Hersta uspeshnym hudoznikom.

V Au est' takoi hudoznik Ken Don, mnogie ne schitaiut ego hudoznikom, no on ziviot sebe v $5 mln dome na zalive, delaet, chto emu nravitsia, i pozvoliaet drugim zlobstvovat', kritikovat' i obsuzdat'.

[Самвел]

Originally Posted by AlexanderG

i pozvoliaet drugim zlobstvovat', kritikovat' i obsuzdat'.
__________________

Что касается,что будут злобствовать,или обсуждать-это двигатели рынка,рынку как воздух нужны завистливые,злобные,любопытные люди,которые ради карьеры готовы почти на все. Чем больше в бинесе такии людей,бизнес несомненно процветает.

[Людмила Иларт]

Успешный художник - тот, который на пульсе времени, вот только пульс у нашего времени учащенный, так что художник заменяем сегодня намного быстрее, или можно имя раскрутить,а потом под это имя вся артель работает. Так кто там успешный? Ну это все конечно имеет значение, если критерий успешности - цены и колличество продаж. А вот творчество и философия, а также смысл - это совсем о другом. Поэтому каждый художник сам решает для себя, "ради хлеба или ради неба" ему жить и творить, а вот насколько у него получится соответствовать этим своим собственным решениям - и есть уровень его успешности.

[Terehov]

Да, думаю, Ken Don успешный художник.
Не важно где он добывает средства для занятий творчеством.
Но он делает что хочет и у него есть контакт со зрителем.
Это некий отрезвляющий "Худ. совет".
А о вкладе в искусство говорить сложно, рассудит время, как произошло напр. с Ван Гогом.

[Кирилл Сызранский]

Terehov, хороший у Вас адрес: Эстония, остров Сааремаа- Эзель.

[AlexanderG]

Успешный художник - тот, который на пульсе времени

Ne dumaiu, chto sovremennyi hudoznik mozet derzat' ruku na pul'se vremeni.
U nego net, dlia nachala, polnoi informatsii i dostatochnyh znanii dlia ee analiza.

А о вкладе в искусство говорить сложно, рассудит время, как произошло напр. с Ван Гогом
A chto takogo s nim proizoshlo? U nego brat art diller byl i vsio poshlo po planu, a legendu dlia publiki pridumali.

[Jasmin]

Originally Posted by AlexanderG

U nego brat art diller byl i vsio poshlo po planu, a legendu dlia publiki pridumali.

Серьезно? Ну и дела...

[Семен Семенович]

Вообще этот спор может длиться бесконечно. Все зависит от того, что сам художник вкладывает в это понятие. Если успех - это только деньги. То это всякого рода "херстовщина, с девизом: "что бы я не делал, а это уже неподражаемо, недосягаемо и неповторимо"... Если успех - это творческие победы, где не идет счет на часы, проведенные за этюдником, на стоимость квадратного сантиметра, на иллюзии - а нужно ли это кому-нибудь... Когда, при окончании работы, коллеги по цеху замолкают и восторженные говорят - фантастика... Когда ты не можешь не работать ради маленьких личностных побед...
Все зависит от того, что вкладывает сам художник в это понятие - успешный. И что, обыватель... И на какой позиции стоит каждый из нас..

[OTROK NIKODIM]

AlexanderG,
Очень хорошая тема для обсуждения. Мне кажется, что не стоит оценивать художника категориями успешности. Само понятие успешности аппелирует к социуму. Были примеры успешных в свое время авторов, но совершенно позабытых впоследствии. Тому может быть множество объяснений. Я бы связывал ситуацию в искусстве с проблемами состояния современного общества. Думаю, что чем искреннее и масшабнее личность художника, тем сложнее ему себя сейчас реализовать. Причина заключается в том, что искусство стало унифицированным товаром. Хотя могу ошибаться...( продолжение мысли здесь - http://forum.artinvestment.ru/blog.php?b=3075 дневник )