Вчера, 16 сентября, сгорел дом Быкова на 2-й Брестской улице - исключительно ценный памятник русского модерна, долгое время бывший поводом тревоги экспертов и занесённый в Красную книгу “Архнадзора”. Здание стоит непосредственно под окнами НИиПИ Генплана и Моспроекта-2, можно сказать, что пожар происходил на глазах архитектурной общественности столицы. Многие были шокированы, но вряди многие были удивлены: уже несколько лет дом, находящийся на участке, предназначенном под застройку, стоял брошенным. Публикуем пьесу Константина Михайлова “Погорелец”, а также выдержки из текстов, раскрывающих предысторию драмы и комментарии, появившиеся в прессе к данному моменту.
Погорелец
- Кекушев горит, - поползло по Москве 16 сентября, - на 2-й Брестской.
- Хорошо горит?
- Столб дыма видать из Замоскворечья.
- Тушат?
- Тушат.
Читать дальше...
- А инвестконтракт есть?
- С 2005 года.
- А распоряжение правительства Москвы?
- С 2007-го.
- И только сейчас горит? Странно.
- Да там, говорят, гастарбайтеры жили. Могли и они, по неосторожности. Суп, знаете ли, варили или гадали на свечке. Одного даже спасать пришлось.
- На Садовнической тоже гастарбайтеры работали, пока не обвалилась. Троих и не спасли.
- А кто их сюда поселил?
- Пойди найди теперь. Завтра и гастарбайтеров пойди найди. На следующий день на Садовнической их ищи-свищи - и духу не было.
- Манеж тоже горел, потом реконструировали. Даже лучше стал.
- И тут лучше будет.
- Ого, перекрытия провалились. И крыша, кажется.
- Ну, теперь точно реконструируют.
- Да это ж памятник архитектуры, вон на “Архнадзоре” написано.
- Вы передайте “Архнадзору”, что статус памятника людей только раздражает, если им двух лишних этажей приделать не дадут. Теперь вот только переднюю стену оставят.
- А без статуса что, лучше бы было? Опять ее же и оставили бы.
- Нет, а как теперь тут все будет?
- Ну, подадут на комиссию - мол, культурная ценность утратилась, аварийность прибавилась, в режиме реставрации теперь невозможно, надо статус снимать.
- А если не дадут?
- Так и будет стоять, зимовать, вымерзать, пока само не развалится. Да и пожары, они по нескольку раз бывают. У нас если уж что повадится гореть, так горит, пока не сгорит совсем.
- Нет, а реставрировать его можно?
- Реставрировать все можно. Но не всем нужно.
- Слушайте, а вот Кекушев тут откуда взялся?
- А вот, говорят, был такой крестьянин Быков, богатый человек. Он дом Кекушеву и заказал. Это окраина тогда была.
- Без инвестиционного контракта?
- Да уж сам обошелся.
- А сегодня он кому бы заказал? Колосницыну? Или Бокову?
- Да сегодня ваш крестьянин Быков на рынке в Мытищах торговал и за счастье бы счел. Вы мне покажите, где это крестьяне в Москве дома заказывают.
- Это вы мне покажите, где это в Москве что-нибудь похожее на Кекушева строят.
- А красивый город Москва была, когда крестьяне в ней дома строили?
- Еще бы не красивый, когда в ней Кекушевы работали.
- А хотите анекдот? Приходит однажды Кекушев к Посохину…
Занавес.
Как это было
09.10.2007 мэр Москвы подписывает распоряжение ( http://ddms.mos.ru/d13dr425714m2.html ) “О разработке предпроектной документации на строительство комплекса зданий по адресу: ул. 2-я Брестская, д. 19/18, стр. 1, 3, 4.”
Тверской виадук встал на пути "Большой Ленинградки"
Осторожно, Москва!
Рустам Рахматуллин
Спасение зданий и сооружений, не имеющих охранного статуса, выходит на первый план в деятельности защитников старины. Число заявок на охрану, накопившихся в картотеке Москомнаследия с 1970-х годов, приближается к тысяче и продолжает расти. Пропорционально росту списка выявленных памятников растет и давление на Москомнаследие со стороны заинтересованных инвесторов и чиновников. В последние дни тревогу вызвала судьба сразу трех построек, находящихся по соседству и принадлежащих к одному стилю - модерну.
Первыми забеспокоились интернет-сайты "Москва, которой нет" и "Архнадзор". Руководство Москомнаследия вопреки мнению своей экспертной комиссии отказалось придать статус выявленного памятника дому 1/10 по 2-й Миусской улице. Это родильный дом имени Агриппины Абрикосовой, построенный архитектором Илларионом Ивановым-Шицем в 1903-1906 годах на средства знаменитых кондитерских фабрикантов. Казалось бы, авторство одного из лучших зодчих московского модерна, художественное качество, хорошая сохранность и история здания исключают сомнения. Однако роддом, отметивший столетие, планирует расширяться. Существует проект пристройки со двора, да еще с разборкой части старого крыла.
Читать дальше...
Неподалеку, на 2-й Брестской улице, 19/18, расположен ансамбль доходных домов купца Василия Егоровича Быкова. Дом по улице (строение 1) возведен в 1909 году родоначальником московского модерна Львом Кекушевым, дом по переулку (строение 4) переделан тем же автором из более старого здания. По словам историка искусства Марии Нащокиной, сохранность дома Быкова уникальна для наследия Кекушева. В строении 1 налицо первоначальная оконная столярка и лестничные ограждения авторского рисунка. Арку ворот замыкает львиная маска - авторский автограф Льва Кекушева. Корпус по улице несколько лет пустует, а корпус по переулку занимает Институт автоматизации проектирования РАН - хозяин всего участка. Институт нашел инвестора - ООО "Финансист", получил разрешение снести корпус во дворе (строение 3) и предполагает застроить двор многоэтажным домом, оставив от уличных строений одни фасадные стены. Дом Быкова срочно заявлен на охрану, но заявка до сих пор не рассмотрена.
Третья история - самая тревожная. Кто бы мог предположить, что Тверской путепровод - мост в начале Ленинградского проспекта над белорусской железной дорогой - не считается памятником архитектуры. Построенный в 1904-1908 годах архитектором Иваном Струковым в ансамбле с Белорусским вокзалом виадук принадлежит к лучшим произведениям московского модерна и к малому числу сохранившихся дореволюционных мостов. Отсутствие статуса развязывает руки проектировщикам "безостановочной" магистрали "Большая Ленинградка". В интернете вывешен проект со сносом и новым строительством моста. По проекту, новодел становится выше (современное требование железной дороги к высоте арок) и при этом почему-то лишается северного фасада с великолепными башнями-пропилеями, фонарями, тумбами и решетками. Кроме того, мост расширяется, хотя он построен с большим для начала ХХ века запасом: его ширина - 9 полос движения - превышает ширину 1-й Тверской-Ямской улицы.
В минувшую пятницу на встрече с руководителями общественных организаций - защитников старины председатель Москомнаследия Валерий Шевчук внес ясность по этим адресам. Шевчук подтвердил свою позицию по Абрикосовскому роддому: достоинства знания несомненны, но старинные медицинские учреждения должны как-то развиваться. Из проекта изъята инвестиционная составляющая, грозившая строительством жилья на территории, и теперь заказчиком выступает департамент здравоохранения, то есть правительство Москвы.
Судьбу дома Быкова Шевчук, по его словам, обсуждал с главным архитектором Москвы Александром Кузьминым. Председатель Москомнаследия заверил, что отклонит существующий проект и что дом получит охранный статус.
Наконец, Шевчук сообщил, что накануне беседовал с Юрием Лужковым о судьбе Тверского виадука, и мэр высказался за сохранение моста. На вопрос обозревателя "Известий", будет ли утвержден статус путепровода как выявленного памятника, председатель Москомнаследия ответил утвердительно.
ИА “Моссовет”, 07.09.09( http://mossovetinfo.ru/news/index.php?article=2670 ):
“Правительство Москвы признало утратившим силу распоряжение Правительства Москвы от 9 октября 2007 г. N 2243-ПП “О разработке предпроектной документации на строительство комплекса зданий по адресу: ул. 2-я Брестская, д. 19/18, стр. 1, 3, 4″. Здесь предполагалось строительство комплекса зданий Института автоматизации проектирования Российской академии наук. Отмена предыдущего распоряжения связана с тем, что здание по адресу: 2-я Брестская ул., д.19/18, стр.1 признано «выявленным объектом культурного наследия».” ( http://reestr.answerpro.ru/card_h.ht...4&obj=monument )
“Вести-Москва”, 16.09.09 ( видео: http://www.vesti-moscow.ru/videos.html?id=45940&type=r ):
“Этот дом уже несколько лет пустовал, но год назад работающие в ближайших офисах люди начали замечать, как из подъездов постоянно кто-то выходит. Местные жители говорят о том, что в дом были подселены иностранные граждане, временно проживающие и работающие в столице. Мнения о количестве проживающих сильно разнятся, но цифра всё равно не маленькая: кто-то говорит 100 рабочих, а кто вообще 250.”
Пожар в центре Москвы расчистил путь инвесторам
16 сентября, 19:16 | Анна Богомолова
В центре столицы сгорел дом в стиле модерн постройки начала XX века. Ранее защитники архитектуры пытались защитить здание от застройщиков, которые хотели превратить его в офисный центр.
В среду 16 сентября около 15:30 возник сильный пожар в доме 19/18 на 2-й Брестской улице. На месте работали более 20 пожарных расчетов, движение по прилегающим улицам было заблокировано.
Читать дальше...
Сгоревшее здание располагается на пересечении 2-й Брестской и улицы Юлиуса Фучика. В нем находится Институт автоматизации проектирования РАН и Российско-индийский научный центр.
Дом представляет собой целый ансамбль соединенных друг с другом зданий постройки начала XX века. Сгоревшая часть (строение 1) была возведена в 1909 году архитектором Львом Кекушевым и считалась одним из наиболее сохранившихся памятников русского модерна.
Другую часть дома (строение 4) создал также создал Лев Кекушев, перестроив более старое строение. Несколько лет строение 1 пустовало, в нем сохранились подлинные авторские элементы, сообщил GZT.RU Рустам Рахматуллин, москвовед и писатель, хорошо знакомый с историей дома. В частности, можно было увидеть авторские оконные переплеты и маску льва на арке ворот дома – это автограф Льва Кекушева, знак его имени. Московские специалисты архитектуры рассчитывали, что здание удастся сохранить, добавил Рахматуллин.
В начале прошлого века здесь располагался доходный дом купца Василия Быкова.
До пожара за судьбу здания боролись несколько московских архитекторов. Дом был срочно заявлен на внесение в реестр недвижимого культурного наследия Москвы после того, как стало известно, что хозяин всего участка, Институт автоматизации проектирования РАН, совместно с инвестором намерен снести тыльную часть здания и застроить двор строения многоэтажным домом, оставив от ценного дома только фасады, добавил Рахматуллин.
Разрешение на разработку предпроектной и прочей документации было получено в 2007 году, тогда же в тексте распоряжения московских властей был назван инвестор – ООО «Финансист». Контракт с инвестором институт заключил в 2005 году.
Включение здания в реестр недвижимого культурного наследия означает, что его нельзя разрушить, а на проектировщика прилегающей территории ложатся обязанности по его реставрации, объяснил Рустам Рахматуллин.
Сразу говорить о криминальных причинах пожара не стоит, в них должны разбираться правоохранительные органы, заявил Рахматуллин.
Причины
Почему в Москве горят исторические здания, в онлайн-интервью GZT.RU ранее рассказал историк архитектуры Григорий Ревзин:
- Как решаются дела с явными поджогами и типа "случайными" сносами памятников архитектуры и фоновой исторической застройки?
Читать дальше...
- Знаете, прекрасно они решаются. Ни одного уголовного дела по поджогам до стадии суда не дошло. Вспомните Манеж. Совершенно фантастическая ситуация: выборы президента, горит памятник федерального значения, пожар показывают все телеканалы – и никакого результата. При том, что в Манеже поразительным образом случилось, судя по отчетам пожарных, «случайное возгорание» одновременно с четырех концов.
С другой стороны, в последнее время прямо жечь перестали. Понимаете, этот вопрос решили не судебно, не через преследование уголовников, а другим образом. В Москве в 1990-е годы было очень много девелоперов – порядка 400 компаний, которые активно получали территории и их осваивали. В течение 10 лет московские власти серьезно работали над тем, чтобы консолидировать девелоперов, потому что 400 управлять трудно. Нужно было создать несколько крупных и ими уже управлять. В результате серьезных игроков на московском девелоперском рынке стало семь-десять. А с ними уже как-то договорились: ну, давайте ребята, мы не будем поджигать, сейчас это уже не модно, давайте мы как-нибудь по-другому это будем делать.
То есть так, как горело на рубеже 1990 и 2000, сейчас не горит. Ну, а по сносам понятно – за снос штрафуют. За снос положен «большой» штраф – не знаю, 5 минимальных зарплат или 10, но в общем терпимо по сравнению с инвестиционными суммами.
Разрушение обвалом
17 июня после обрушения исторического здания на Садовнической набережной в Москве был снесен весь квартал. Тогда защитники архитектуры обратились в прокуратуру с просьбой проверить законность сноса комплекса. Они были уверены, что здания разрушали без необходимой документации.
«Мы уверены, что трагедия, произошедшая 17 июня, была причиной для зачистки огромной территории в центре города, – заявил на пресс-конференции 30 июня координатор «Архнадзора» Константин Михайлов. – Еще стояли обломки рухнувшего дома, а бульдозеры уже долбили соседние здания».
Читать дальше...
Еще один координатор движения, Наталья Старовер, сообщила, что в распоряжении префекта Центрального округа Алексея Александрова (копия документа имеется у активистов "Архнадзора") был обозначен только один дом, который разрешалось сносить.
«Это рухнувший дом № 71, – подчеркнула Старовер. – На основе этого дома был снесен весь квартал».
Также члены "Архнадзора" усомнились в том, что на месте снесенных зданий будет построено муниципальное жилье для очередников, как ранее обещали столичные власти.
Остаётся заметить, что и после пожара памятник остаётся памятником, на котором допустимы только реставрационные работы. На нижней фотографии представлено состояние дома на 17.09.09 ( последняя фотография ): выгорела большая часть перекрытий, часть столярки, фасадная лепнина, в основном цела. “Архнадзор” будет следить за дальнейшей судьбой памятника.
Последний раз редактировалось Тютчев; 03.10.2009 в 05:02.
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Тютчев за это полезное сообщение:
03.10.2009, 04:38
Похороны Москвы
Древовидный вид
Похожие темы