|
|||||||
| English | Русский | ![]() |
Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Русское искусство Обсуждение всех тем, касающихся творчества художников России и русского зарубежья. Направления русской живописи. Консультации знатоков и экспертов. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Язык оригинала: Русский #11 |
|
Гуру
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
|
Вот нашла у себя файлик «Хроника Союза молодежи». К сожалению, ни имени автора, ни источника у меня не сохранилось. Но составлена хроника, хоть и в сокращенном виде, по материалам отдела рукописей ГРМ и питерского архива литературы и искусства, что ценно.
На мой взгляд, Союз молодежи – уникальная организация не только в истории русского авангарда. Это объединение художников, за которым не стояла никакая художественная идея или концепция. (Я другой такой не помню). Главный принцип объединения заключался в НОВИЗНЕ, т.е. это было официально учрежденное и зарегистрированное общество новаторов в самых разных направлениях. Наверное, именно этот принцип объединения позволил мирно, а главное, плодотворно сосуществовать таким разным мастерам, как Филонов и Малевич, Татлин и Матюшин, Розанова, Бубнова и т.д. С СМ вполне комфортно сотрудничали Ларионов и Гончарова и братья Бурлюки. Художники вступали в общество, выходили из него, а через какое-то время снова возвращались. Потому что нигде больше их новаторские искания не находили такой поддержки как в СМ. Причем название «Союз молодежи» не имело никакого отношения к возрасту участников. Если по сноскам посмотреть даты рождения, - большинство членов СМ были совсем не молодежной возрастной категории. «Молодой» для них значило «новый, растущий, развивающийся». Да и сама идея новизны не давала покоя нашим новаторам. Они, как правило, подписывали свои программные заявления с указанием точной даты. И не случайно – чтобы закрепить за собой приоритет (как на изобретение). К безусловным заслугам СМ, по-моему, следует отнести то, что они организовали первое издание, целиком и полностью посвященное авангардному искусству в самых разных областях. Они первые обратили внимание на театр, как сферу приложения своих новаторских идей, первые заговорили о синтезе разных искусств, да мало ли что еще… Надеюсь, файлик, окажется полезным. |
|
|
|
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| «Второй русский авангард» | Евгений | Русское искусство | 200 | 26.10.2011 11:44 |
| Поддельный русский авангард количественно превзошел подлинный | SergeiSK | Экспертиза | 25 | 18.07.2009 18:26 |
| Авангард | Серж | Цены, оценка, атрибуция | 1 | 29.03.2009 02:25 |
| Неподписанный авангард? | Sakamuni | Цены, оценка, атрибуция | 34 | 25.03.2009 17:18 |
| Второй одесский авангард: Александр Ануфриев | ottenki_serogo | Украинские художники | 2 | 19.12.2008 23:23 |