Художественный рейтинг

[Тютчев]

Единый художественный рейтинг (далее ЕДР)- это инструмент,поэтому, как и любым инструментом, им нужно уметь пользоваться. Для этого необходимо понимать некоторые вещи. Попробую их обозначить.
1. Невозможно разработать универсальный инструмент в силу отсутствия общепринятых критериев.
2. Важно осознавать, что для того чтобы получить максимально объективную картину, используется множество инструментов, и рейтинги - это только часть из них.
3. Нужно учитывать, что рейтинг – это не только попытка отражение реального положения вещей, но и способ формирования определенного мнения.
4. Рейтинг может и даже должен совершенствоваться (оттачиваться) в процессе его использования, но, повторяю, получить всеобъемлющий и абсолютно точный рейтинг невозможно. И т. д.

Читать дальше... 

Поняв логику рейтинга, начинаешь понимать и его недостатки, которые нужно учитывать при работе с ним. Участники западного рынка давно занимаются этими проблемами, нам же это только предстоит. Рейтинг сам по себе ничто. Очень важно ,кто и как им пользуется, то есть, насколько человек образован, какой у него опыт. Опыт - вот что очень важно. Ведь известно, что практика - критерий истины. Так что, покупайте искусство, господа, – это единственный путь.
Что касается конкретных продуктов (а рейтинг это такой же продукт, как и многое другое), то лучше чем ЕДР ,кажется, ничего не существует. Хотя лично у меня накопилось очень много недоумений на протяжении довольно таки продолжительного времени его существования. Вот, например, одно из них. За что художник Николай Крымов был понижен в рейтинге с 1А до 2А. Может быть, были найдены его новые работы, которые позволили его опустить? Да вроде бы нет. Все значительные работы этого художника давно известны и находятся в основном в музеях. Никаких новых открытий, кажется, не предвидится. Вниманием со стороны частных коллекционеров его работы никогда не обделялись. Еще более странная ситуация сложилась с художником Похитоновым:вдруг на самом пике интереса к его творчеству его рейтинг меняют с 2А на 2В. Это означает то, что из мастера “с ярко выраженной творческой индивидуальностью” он превратился во всего лишь “признанного и востребованного художественным рынком и публикой”. И это Похитонов -то?! Невозможно понять, как может понизиться рейтинг художника, которого давно нет с нами, а значит нет и новых работ, на основании которых можно было бы это сделать. А изменение индекса «творческого потенциала» вообще не поддаётся никакому разумному объяснению. Таких примеров я думаю, мы найдем предостаточно. Я пытался найти объяснения у создателей ЕДР и нашел их: они все объяснили банальной ошибкой и пообещали все исправить к следующему изданию, но этого почему - то не произошло.
Если это будет продолжаться, то этот инструмент (один из немногих на нашем рынке) могут обвинить в излишней ангажированности и признают ненадежным, что, естественно, повлечет за собой падение его популярности. Одним словом, поживем- увидим.
Что касается других рейтингов, то они не заслуживают никакого внимания в силу своей бестолковости. Да и еще один, на мой взгляд, очень важный вопрос - рейтинги не должны оценивать картины в денежном эквиваленте, потому что предмет стоит именно столько,сколько за нее платят. Рейтинг – это продукт деятельности экспертов, а оценивать должны сами покупатели на аукционах и при непосредственных сделках. И если рейтинг нужен, то его покупают, а если нет, то проект прогорает. Так должно быть.