Собрание Николая Харджиева

[LCR]

Сообщение от Тютчев

Allena, разве может заслуживать доверия человек, который назвал лучшего специалиста по творчеству Малевича на сегодняшний день Александру Семёновну Шацких почему-то "Е. Шацких"?

"Твердо зная, что архив принадлежит Харджиеву и дорог ему, как сама жизнь, сотрудники ФСБ бесцеремонно влезли в частную жизнь человека. Для этого был приглашен не “дежурный эксперт” со знаниями провинциального экскурсовода, а такой знаток авангарда, как автор книги о Малевиче Е. Шацких.

Все в узком мирке знатоков русского авангарда знали, какой уничтожающей критике подверг Харджиев книгу Шацких, особенно главы о Малевиче. Впрочем, вы помните, каков был характер у Харджиева? Допустим, оценка была слишком придирчивой. Но тут недоброжелательность обоюдная. Шацких тоже весьма нелестно отзывалась и о знаменитой харджиевской редактуре, и о знании им авангарда.

Три месяца, изо дня в день, мерзла искусствовед в холодном подвале без права делать записи или разглашать суть своей работы. ФСБ никогда не признавала официально этой экспертизы и не оглашала ее результатов. Но, смею предположить, что даже от Шацких службе безопасности не удалось получить желанных выводов. Все очевиднее становилось, что архив придется возвратить владельцу."

Да, это правда. Вообще статья произвела на меня странное впечатление, но сначала я не хотела высказываться.
Должна все-таки сказать, что так отзываться о Саше Шацких, высококомпетентном и безукоризненно честном искусствоведе, может только человек, который совевршенно незнаком со средой искусства. Но я так поняла, что автор статьи - универсальный специалист, который сегодня пишет об архивах Харджиева, а завтра - о катастрофе на ГЭС...
Увы, эпоха Ренессанса, когда необязательно было специализироваться в какой-то конкретной области, давно закончилась.
Ох уж мне эти журналисты