"Обычай мой таков: Подписано и с плеч долой"

[Pluh]

Уважаемые коллеги, большое спасибо за живое участие в моей теме. Меня, хотя не я лично попал в такую ситуацию, а мой товарищ, очень это все возмутило... Хочу добавить еще некоторые факты. Картина была сдана именно на ЭКСПЕРТИЗУ, а не принесена на консультацию, о чем свидетельствует договор в котором исполнитель, а именно НИНЭ, должна обеспечить состав услуг и составить по ним отчет. Пусть даже отрицательный. Но его же не предоставили. Значит услуга была не оказана в полном объеме. Понятно, что мы имеем недобросовестное исполнение обязанностей по договору... Но вот что меня повергло вообще в ступор, так это пункт 2.12 в договоре "Исполнитель не несет какой-либо ответственности за ошибки, допущенные экспертом, связанные с его профессиональным мнением". Это что? Это как? Я не понял?

[Toinen]

Сообщение от Pluh

Это что? Это как? Я не понял?

Не надо отдавать произведение на экспертизу в шарашкину контору и не будете шокированы результатом.

[Андрей-ка]

Сообщение от Pluh

Это что? Это как? Я не понял?

Отчёт не предоставили, так как по их мнению, авторство не подтвердилось в начале исследования. Ну и деньги сэкономили клиенту, так считают.

А ответственность могут не нести в случае, если эксперт - привлеченное лицо (работает как самостоятельный субъект предпринимательской деятельности или самозанятый), т.е. в штате не состоит. Намёк на то, что в "страховом случае" эксперт будет нести ответственность самостоятельно, а организацию могут прилечь как соответчика или третье лицо.
Но это всё рассуждения и предположения.
Без полного текста подписанного договора и его изучения, контекстно выписанные в этой теме условия договора - ничего не объяснят и возмущения не снимут.
Надо общаться с практикующими юристами именно в этой специализации, тогда постигнете все "азы и буки" этого непростого "алфавита", как экспертиза предметов искусства.

[Pluh]

Уважаемые господа, большое всем спасибо за комментарии. Вопрос тут, конечно, не в 3000р, а в принципе работы экспертных организаций. Вам, скорее всего, часто приходится сталкиваться с этим и виднее ситуация. Я имел такое общение очень давно, тогда, вероятно, все было по другому, поэтому я так и удивился, хотя сейчас и имею довольно частые и давние отношения с основными АД Москвы и хорошо знаком с их экспертами. И вообщем знаю ситуацию. И спасибо за советы. С уважением Pluh

[Pluh]

PS Уж лучше получить отказ и заплатить 3000р, чем получить вот такое "экспертное заключение". Эттто что то.
https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/...06/lot?lang=ru

[Гриф]

Сообщение от Pluh

PS Уж лучше получить отказ и заплатить 3000р, чем получить вот такое "экспертное заключение". Эттто что то.
https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/...06/lot?lang=ru

А что не нравится?
:0))
Эксперт подтвердил подпись художника. Директор подтвердил подпись эксперта.
Секретарша печатью подтвердила подпись директора.
Всё отлично.

[Гриф]

Сообщение от Pluh

в принципе работы экспертных организаций.

Ну, я работал экспертом. В государственной организации.
Чего хотите узнать? "В принципе"?

В договоре написано: за действия эксперта Институт ответственности не несёт. Жалуйтесь на эксперта. Институт рассмотрит жалобу. Признает обоснованной - эксперта накажут. Депремируют, выговор в приказе, когда как. Вплоть до увольнения. Если вскроется коррупционная составляющая - и посадить могут.

Но могут признать, что эксперт ничего не нарушил, и всё делал по Закону.

Обращайтесь в суд...
Но, как правило, есть Инструкции, Руководства и т.д. И (как правило) они выполняются.

Мои заключения проверял начальник группы, и начльник отдела.
Но! Подрисывал акт толькро я - Гос. эксперт 1 категории.
Электронная подпись, да.