Очередной Коровин?

[NNN]

Что скажете, он или не он?

На мой личный и сугубо субъективный взгляд:

Аргумент за: Правдоподобный провенанс в СССР. Этикетки сзади похожи на настоящиие, в каталоге пермской выставки за 1987 стоит указанная работа с теми же данными (название, автор, год, размер)

Аргумент против:
1) Стилистически не Коровин. Не такие четкие как у него обычно мазки, а краска чуть ли не течет. Чересчур импрессионистичен. Не похож, короче. Допускаю, что могу в этом пункте ошибаться.
2) Аукцион предлагает покупать по этим двум фото. На запрос прислать детальные фото, особенно подписи, ответа нет
3) Сомнительные провенанс после СССР. Со слов аукциониста, работа куплена неизвестным (имя не называется) европейским бизнесменом в России в 90х и оказалась в Европе. Никаких документов нет.