Старая картина, автор?

[Heidrich]

Возможно это копия,фрагмент~изготовлена студентом в музейных закромах.Потом если из дурацкой рамы вынуть ~ работа перестанет быть странной.

[Алексан Давидов]

Вначале мне подумалось, что здесь изображено так называемое - "римское милосердие" ("отцелюбие римлянки"), но происходящее разворачивается на открытом воздухе, а не в тюрьме, как полагается для традиционного нарратива сюжета.
Но теперь я вижу, что изображена женщина в тунике с младенецем на руках. Подле них какая-то статуя (судя по постаменту) и наличие посоха с крестом, если не ошибаюсь, указывает на то, что это мученик. В дали по-моему колонны храма античного.
В целом, у меня есть предположение, что это копия этюдного характера, мягко говоря.

[Marassa]

Сообщение от Heidrich

Возможно это копия,фрагмент~изготовлена студентом в музейных закромах

Сообщение от Алексан Давидов

есть предположение, что это копия этюдного характера, мягко говоря.

Дело за малым - найти с чего/кого копия. Без Устина никак...

[Алексан Давидов]

Сообщение от Marassa

Без Устина никак...

Да, возможно Он поможет. Он многое может. Многократно помогал. И случится так может, что вновь поможет. Ведь даже тогда, когда поисковик не понимал, Он находил и помогал. Он мудрости источник и оригиналов податель.
Но может и случится так, что Он посмотрит, выдохнет меланхолично и тихо, но выразительно промолвит: "Зачем ?"

[Heidrich]

Может это Иоан Креститель,сюжет крещения.Этюд очень интересный,мастерский(как складки платья написаны).

[Heidrich]

Еще добавлю~живописная среда,чем то Эль Греко напоминает,и эти вертикальные фигуры.

[Алексан Давидов]

Сообщение от Heidrich

Еще добавлю~живописная среда,чем то Эль Греко напоминает,и эти вертикальные фигуры.

Как может подобный этюд, слабый, расхлябанный, коих безбрежное море в интернете плавает и не только, вдруг напомнить Эль Греко ? Этот бросок не стоит и трёх мазков на какой-нибудь драпировке с картины Греко.
Просто потому, что чуть фигура вытянута и длинная рука ? Может ещё мистериозная атмосфера обнаруживается в этой работе ? Вы видели произведения Греко в живую ? Спрашиваю, ибо я будучи в Мадриде и Толедо посмотрел почти все картины его, хранящиеся в этих городах. Как в музеях, так и в церквях. Да, это один из моих любимых художников.
Живописная среда не имеет отношения к Эль Греко. Никакого. Не нужно оскорблять Доменикоса подобными выводами. Тинторетто тоже можно было бы спонтанно вспомнить и оскорбить.
Посмотрите этюды Делакруа или работы Монтичелли, там тоже может "найдете" живописные связи с этой картинкой.
Но всё это, не имеет отношения к этому обиходному наброску, у которого весьма примитивная композиция. На что в первую очередь стоит обратить свой взор. Какая-то скрюченная фигура на пьедестале, кое как держащая крест дохлой рукой. Полное отсутвие воздуха в картине, настроения и понимания того, как изображать подобный сюжет.
Данному художнику, нужно рисовать цветочки в вазе и по энергетике, по светскости восприятия, как раз чувствуется, что на большее он не способен. У автора абсолютное отсутствие рисунка. Полная смазня, будто случайно полученная, путем выдавливания из тюбика. Даже Джексон Поллок порой не хаотичен и случаен, а очень даже поэтичен и музыкален. И если ты ничего конкретно не выделяешь в картине, не прописывается лицо, руки, платье и так далее, оправдывая это этюдностью, то значит в этой живописной массе, должны быть какие-то выразительные точки, собирающие в целое эмоциональный выплеск. Здесь и этого нет. Здесь вообще нет ничего, за что глаз мог бы уцепиться. Нет мысли. И если проводить какие-то сравнения, тем более с Моро или Греко, то нужно в первую очередь, видеть внутренне содержание картины, скрытые ходы мысли, которые есть отношение художника к религии, к природе и к жизни в целом. И как раз такое понимание Мира автора, помогает хорошим экспертам, сказать сразу - это не Он. Именно с этой стороны, художник обсуждаемого этюда, так же далёк от упомянутых гениев, как мы с вами от звёзды Сириус.
"Живой" набросок, где есть смелые удары кистью и мастихина, почти всегда впечатляют и вводят в эмоциональное заблуждение. Кажется, что наличие экспрессии, смелости и прочего в картине, уже говорят о многом, хотя в действительности, как раз подобная ударная манера кистью или мастихинная, уже давно эксплуатируемая и отработанная художника, часто скрывает отсутствие рисунка, владения материалом и даже порой таланта. Таких, как Фешин, который понимал свой каждый мазок и цвет - очень мало, а таких, как скажем Юрий Калюта - увы, много.
Я приведу Вам сотни таких примеров. Но чтобы профессионально двигаться в этой среде, нужна большая навиденность, внимательное изучение, чуть-чуть медитации и собственный опыт творческий тоже не помешает, также непосредственное виденье оригиналов и длительное нахождение подле них, чтобы как-то дать вызреть в своей душе эквивалент того, что они в себе содержат.
И может тогда, не будет спонтанных, необдуманных выводов и сравнений с преувеличением.

[Heidrich]

Мы говорим про студенческую копию))),я даже не дочитал Ваш пафосный опус,(расстроился)~это хорошо,что Вы знакомы с оригиналами,а вот мы,как то все больше по картинкам изучаем историю исскуств.

[kron]

Ох. Вау.
"И если ты ничего конкретно не выделяешь в картине, не прописывается лицо, руки, платье и так далее, оправдывая это этюдностью, то значит в этой живописной массе, должны быть какие-то выразительные точки, собирающие в целое эмоциональный выплеск."
Огромное спасибо.
Как давно хотел уловить эту мысль, мерцающую где-то на уровне подсознания и выразить её словами, разглядывая этюды и работы современных импрессионистов.
Сейчас, прямо как прозрел. Не шутка.

[Heidrich]

Скрытые ходы мысли,Вы знаете художники так просты и примитивных в своих желаниях и мыслях,(Ваши слова вызывают улыбку).У меня однажды одна бабка спрашивает: А почему советские художники так любят писать цветы в трехлитовых банках?Как Вы думаете,что я ответил:~У них просто нет денег на вазы.(не говорю про вазы Сапунова,Головина,Судейкина....)