Страховка картин при передаче на выставку

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Андрей А

Помнится Сергей Григорьянц в одном из интервью рассказывал, что отказал ГМИИ им. А.С. Пушкина в предоставление для выставки диптиха Фра Беато Анджелико, который музей планировал показать на выставке приуроченной к столетию музея. А причиной отказа явилось нежелание музея за свой счет страховать произведение.

Вспоминая тему Коллекция Григорьянца в Царицыно, думаю, там была иная причина.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вообще, когда музей такого уровня делает выставку таких имён, то обязательно эти экспонаты требуют страховать, а страховщики в свою очередь потребуют экспертные заключения и на фра Беато Анжелико, и на Айвазовского, и на Репина, и на Сурикова, и на Рериха, и на Кустодиева, и на Врубеля, и на Маковского, и на Кандинского, и и на Сарьяна, и на вот этого Малевича.
Возникает вопрос: а они, эти заключения, есть? Или их нет? А если они есть, то почему эксперты и искусствоведы, выдавшие на эти произведения свои заключения не пишут статьи и книги об этих уникальных произведениях, почему художественная общественность об этих "шедеврах" только сейчас узнаёт, а ведь они "порой неожиданные, иногда совершенно меняющие общепринятое мнение о художнике"?