Sell: Рембрандт, "Портрет Мартена Сулманса в восточном костюме"

[Партизан]

Originally Posted by Матфей

Все вам не так...Рублева предлагали..Не подходит...Малевич тоже тут был ..А тут и Великий Рембрант не угодил... Что не нравится...?

Ув. Матфей, полностью с вами согласен.
И ладно бы только одна подпись была, мол, можно усомниться!
А в этой работе их нашли штук шесть! Да на любой период, какой только не пожелаешь, выбирай, что душе угодно:
и Rembrant, и Rembrandt, и Rembrandt f.., и монограмма...

Да и, наверняка, все документы таможенные имеются, картина же изрядно покаталась через границы: в январе 2018 года - Таиланд, март уже в Китае.

[Kaestlin]

Вроде бы и не стоит разбираться в сортах г-на, но стало любопытно: мне одной кажется, что никакой "лаборатории" не существует, а у товарищей "экспертов" в наличии лишь компьютер с программами для обработки фотографий? Уж больно у товарищей сайт комичный https://www.aar-expert.com/
Сайт "на дурака". (кстати, могли бы чужие тексты на русский хоть не гуглом переводить-то). Кто вы: завлаб Олег Борисович Тарахнов и эксперт по радиографии Максим Викторович Сухарев-? Вы забыли рассказать на сайте о вашем профессиональном опыте и квалификации.
И, кстати, про Малевича. У гр. Тарахнова он имеется: нетленка под названием "Углы". Но видимо у молодой "лаборатории", основанной год назад, ещё руки не дошли до обнаружения дюжины "КМ", "КМал", "1916" с помощью новейшего оборудования))

[Борис Кон]

Originally Posted by Kaestlin

... мне одной кажется, что никакой "лаборатории" не существует, а у товарищей "экспертов" в наличии лишь компьютер с программами для обработки фотографий?
Кто вы: завлаб Олег Борисович Тарахнов и эксперт по радиографии Максим Викторович Сухарев-? Вы забыли рассказать на сайте о вашем профессиональном опыте и квалификации.

https://www.youtube.com/watch?v=Zgx_MS20aV8

[olegtarakhnov]

Originally Posted by Алексан Давидов

Мощное исследование! Странно, что на лбу у портретируемого не обнаружили подпись Рембрандта.
Что-то пытаться Вам обьяснить, не имеет смысла. Но не потому, что Вы большой специалист по творчеству Рембрандта, а по одной простой причине, о которой некогда сказал Марк Твен.

Здравствуйте. Вы наверно очень начитанный человек и знаете обо всех исследованиях в мире. И раньше в космос тоже не летали, а только писали фантастические рассказы. И прогресс к сожалению движется вперед, а не в обратную сторону. Про подписи скрытые в слоях уже известно давным-давно, и подтверждается многочисленными исследованиями крупных лабораторий и экспертов. К примеру исследования в Финляндии (Finland’s University of Jyväskylä) (https://news.artnet.com/art-world/re...ainting-281275). Где была обнаружена подпись Клода Моне под слоем краски. Также исследования по картинам Гойя из Музея Прадо, где тоже были обнаружены многочисленные подписи Гойя. Здравствуйте. Вы наверно очень начитанный человек и знаете обо всех исследованиях в мире. И раньше в космос тоже не летали, а только писали фантастические рассказы. И прогресс к сожалению движется вперед, а не в обратную сторону. Про подписи скрытые в слоях уже известно давным-давно, и подтверждается многочисленными исследованиями крупных лабораторий и экспертов. К примеру исследования в Финляндии (Finland’s University of Jyväskylä) (https://news.artnet.com/art-world/re...ainting-281275). Где была обнаружена подпись Клода Моне под слоем краски. Также исследования по картинам Гойя из Музея Прадо, где тоже были обнаружены многочисленные подписи Гойя (http://www.goyadiscovery.com/4presti...alidation.html). Далее - многочисленные монограммы и подписи Ренуара (http://www.artrenoir.info/)
Так что, извините, не я первый специалист кто начал исследования в этой области. Поэтому почерковедческую экспертизу еще никто не отменял. И эксперты по почерку тоже существуют во всем мире. И еще одно новшество, которое скоро станет популярным - это дактилоскопическая экспертиза отпечатков художников оставленных на картинах художниками. А так как очень легко снять отпечатки пальцев со многих известных картин этих художников, то не составляет труда их сопоставить и тем самым доказать подлинность той или иной работы.
И, простите, не Вы один читаете известных авторов различных произведений. И это не придает Вам весомость. Еще раз извиняюсь.

[olegtarakhnov]

Originally Posted by Sevrov7

.. в Паттайе.. "исследователем-фарангом".. ну и коктейль!)

Олег Борисович, вы часом, не на "Волкин Стрит" шедевр обнаружили? Судя по адресу, "лаборатория" ваша где-то рядом находится..)

Нет, в Тайланде одни тупые нелюди, которые только и ходят и знают Волкин стрит. А все остальное здесь не учитывается. Этот вывод делают очень разумные люди. И вы к фарангам никакого отношения не имеете, как к французам, ступившим на этот берег и представившихся франками

[olegtarakhnov]

Originally Posted by Wladzislaw

Возможно, что человек просто психически не здоров.

Вы когда-нибудь пробовали продать шедевры? Или насмотрелись новостей , вроде бабушки нашедшей картину у себя на чердаке, и этот шедевр сразу приняли за подлинный и приняли на крупный аукцион. И до сих пор всем известно, что основное доказательство подлинности - это провенанс, а не научный подход.

[Партизан]

Originally Posted by olegtarakhnov

И еще одно новшество, которое скоро станет популярным - это дактилоскопическая экспертиза отпечатков художников оставленных на картинах художниками

Вот это уже другое дело.
Всем сомневающимся - вот пожалуйста, отпечаток большого пальца правой руки Рембрандта, будьте любезны!

Кстати, я бы предложил еще провести одорологическое исследование (экспертизу запахов).

И самое главное, не верьте всем этим отсталым т.н. "экспертам" и официальным методикам! И следы от пальцев, и запахи сохраняются сотни лет, а не максимум год.

Олег, но у меня вопрос. Как ввозилась картина в Таиланд и вывозилась в Китай?

[olegtarakhnov]

Originally Posted by kron

Выставить себя на посмешище, и цель достигнута.
Поражаюсь, как много воинствующих безголовых дилетантов, начитавшись сведений о баснословных прибылях с торговли картинами решили "тоже срубить бабла".

У Вас такая большая коллекция картин, и Вы всегда знали что с ними делать. И живете Вы в достатке. Не выставляйте себя на посмешище толпы.

[Дилетант]

Об этом бредовом "новшестве" талдычат (только на моей памяти) лет, эдак, сорок.
Вы искренне полагаете, что старые мастера имели пагубную привычку лапать непросохший красочный слой своих картин? Вы располагаете достоверной дактилоскопической базой?
В качестве "экспертного заключения" Вы не постеснялись выложить на всеобщее обозрение ЧУДОВИЩНУЮ ахинею. Ахинею прямо-таки планетарного масштаба (впрочем - вполне соответствующую уровню исполнения "исследованной" работы).
Хотелось бы поинтересоваться: где результаты технико-технологического и рентгенографического исследований? Где внятная химия? Где стилистический анализ? Это ж, как-никак, Рембрандт, а не мало кому известный художник А.Зотов...
Вот уж воистину: меньше знаешь - крепче спишь.

P. s. Когда Вы пишете, что работы с заключением Вашего "экспертного" заведения уже приняты на крупнейшие аукционы, не забывайте добавлять слово "китайские"... Новая культурная программа: "Каждому жителю Поднебесной - по Рембрандту!"
И не стоит хамить специалистам. Это - мой Вам добрый совет на будущее.

[Eriksson]

Originally Posted by olegtarakhnov

И до сих пор всем известно, что основное доказательство подлинности - это провенанс, а не научный подход.

Зачем же вашей фирме лаборатории и дорогущее оборудование (если оно существует, конечно)?

И вообще, olegtarakhnov, не тот форум вы выбрали для презентации своей деятельности. При всей моей симпатии к "безумству храбрых".

Вот вы даже уберете отсюда свои, с позволения сказать, шедевры и китайские грамоты, а кэше они останутся. Найдется вдруг наивный или глупый богатый любитель искусствочка, да вдруг случайно залезет в интернет, а там, батюшки-святы, следы разгрома. И весь бизнес насмарку. Непредусмотрительно, однако.