|
|||||||
| English | Русский | ![]() |
Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Экспертиза Где и как сделать экспертизу. Вопросы по экспертизе. |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #1 |
|
Местный
Регистрация: 18.02.2016
Сообщений: 246
Спасибо: 30
Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 293
|
Я не исключаю, что Васильев мог надеяться затравить Баснер, да и сейчас все эти бредовые рассуждалки о ее погубленной репутации направлены на то же самое. Но в итоге затравил себя сам - я имел возможность наблюдать внешние метаморфозы, начиная с декабря 2014 г., когда я был у В. дома и брал интервью.
У Васильева оказались очень плохие юридические советчики: К.Добрынин и Н.Семенов, которые неверно сориентировали его, ошибочно изобразив наличие судебной перспективы при обвинении по ст. 159 УК. По признакам этой статьи при всей приятной для Васильева тяжести наказания доказать что-то оказалось невозможно. Ни одного доказательства не представили, и когда полиция не хотела возбуждаться, еще до СК РФ, она ясно понимала, что дело совсем тухлое, ничего не доказать будет. Так и вышло. А после проигрыша суда Шумакову Васильеву надо было как-то реабилитироваться и возвращать деньги, а тут такая статья, что сразу тебе и мошенничество, жертвой которого он стал, и возможность гражданского иска. Но опять неудача. Т.е. ошибкой было предъявлять обвинение по этой статье, которая оказалась слишком трудна для доказательства. А какую другую уголовную статью брать? Нету такой. Проще было бы решать проблему денег в гражданско-правовом порядке, там не так все сложно, и признаки налицо, но срок исковой давно прошел, Шумаков вышел сухим из воды, потому что срок всего год по оспоримым сделкам. Вот и получился тупик-с. Кстати, к Баснер ответственность не перешла бы в порядке регрессного иска, т.к. она не давала письменного заключения, а высказала частное мнение, которому Шумаков мог верить, а мог и не верить. Такие дела. Последний раз редактировалось Золотоносов; 21.05.2016 в 10:40. |
|
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо Золотоносов за это полезное сообщение: | Pikinati (21.05.2016) |
|
|
Язык оригинала: Русский #2 | |
|
Гуру
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
|
Ну теперь, когда все разъехались по дачам, осмелюсь высказать мнение вот про это:
Цитата:
Статус Шумакова в этом деле мне до сих пор не понятен. Понятно другое: если бы Шумакова посадили рядом с Баснер (я имею ввиду на скамью подсудимых) - состав ч.4 ст.159 сложился бы автоматически: и сговор, и организованная группа со всеми вытекающими... И доказывать бы ничего не надо было. |
|
|
|
|
![]() |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| ):Ваше мнение | dVladimir | Цены, оценка, атрибуция | 3 | 05.04.2013 12:22 |
| Ваше мнение | хелге | Цены, оценка, атрибуция | 6 | 02.09.2011 20:42 |
| Ваше мнение? | polimpa84 | Цены, оценка, атрибуция | 22 | 11.03.2011 01:22 |
| Ваше мнение | argonaft | Цены, оценка, атрибуция | 20 | 12.04.2009 23:03 |
| Ваше мнение? | Serg987 | Экспертиза | 0 | 31.03.2009 19:41 |