Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[Золотоносов]

Еще медленнее: Баснер не продавала, а устно высказала мнение Шумакову, что ей картина нравится, что она считает ее подлинной. Баснер только начала исследование вопроса. Ошиблась, Ошиблась непреднамеренно, без умысла. Бывает, все ошибаются. Потом картина понравилась Васильеву, считающему себя знатоком и экспертом ("сам себе эксперт"). Поначалу понравилась Рыбаковой, Курниковой, многим.

Но Шумаков, который и продал картину Васильеву (а Васильев, покупая, не знал, что Шумаков опирался на мнение Баснер), торопил Васильева, говорил, чтобы тот спешил, иначе картина уйдет в Москву, и забрал картину у Баснер в пожарном порядке, не дав ей нормально картину исследовать и даже не потребовав у Баснер письменное заключение. Шумаков хотел поскорее получить бабло. А Васильев тоже торопился, себя считал экспертом, на "химию" не отдавал, хотя понимал, что химический анализ никто не делал, результатов экспертизы от Шумакова не требовал, все хотел провернуть быстро-быстро. Провернул. Так ведут себя перекупщики, которые собираются перепродать картину по более высокой цене. Поэтому цена покупки не важна, а в Москве цены все равно выше.

Эксперт Косолапов 2 октября 2015 г. на допросе в суде несколько раз подчеркнул, что подделка сделана очень профессиональным и хорошим художником и – обратился он к судье - «возможно, на глаз вообще не берется». Эта картина, когда мы ее смотрели у себя в лаборатории, «нам на глаз ужасно понравилась», сказал Косолапов. А без химических и иных исследований, добавил он, «я бы сказал, что это авторское повторение», «поэтому я вполне бы допустил, <…>, что ошибиться на глаз с этой картиной – пару пустяков. <…> Эта картина сложная для определения на глаз, но очень легкая для технологической экспертизы». В устах аттестованного государством эксперта с 45-летним стажем работы это было весомое заявление в пользу Баснер, которая ошиблась, определяя подлинность картины на глаз. «Эту картину делал высокий мастер, это человек, стоящий большого внимания в художественной среде, может быть, в судебной».
Это был первый важный момент. А вторым стало обращение эксперта к потерпевшему: «Я слышал сегодня ваши показания, и я бы задал вам такой вопрос. Вот вы опытный коллекционер, вы знаете, что в русском авангарде сегодня на рынке процентов 95 – подделки. Вы так спокойно, без письменных заключений, без всего на свете хватаете подобную вещь!..» Смех в зале.

Продавал тот, кто получил деньги от покупателя. Четверть миллиона долларов Васильев отдал Шумакову, а потом именно с Шумакова как с надлежащего ответчика пытался получить эти деньги через судебный гражданский иск. Но суд проиграл, пропустив срок исковой давности.
Поэтому решил отомстить Баснер. А обвиняемой и подсудимой Баснер сделал Бастрыкин, к которому на личный прием чеерз знакомых пробился Васильев. Бастрыкину Васильев, как я полагаю, пообещал громкое дело о "фабрике подделок" в ГРМ. И тут нужна была Баснер, работавшая в ГРМ до 2003 г. Бастрыкин и велел возбудить уголовное дело, которое теперь к ужасу потерпевшего разваливается у всех на глазах в Дзержинском районном суде.
Еще медленнее: у-го-лов-но-е де-ло раз-ва-лива-ет-ся. 14,5 месяцев идет суд, а все ищут дополнительные доказательства, потому что основных не было.
Если кому-то неважно, есть доказательства виновности или нет, а достаточно статуса обвиняемой, то это означает, что судебное разбирательство для таких "знатоков" значения не имеет. Следствие по приказу Бастрыкина ГСУ провело, прокуратура района по приказу обвинение поддержала, Баснер стала обвиняемой и подсудимой - и этого уже довольно, чтобы считать ее виновной. Логика 1937 года: а ты что, ... нашим органам не доверяешь?..