Два стула

[uriart]

sergejnowo, 1860-80 гг

[sergejnowo]

Сообщение от uriart

sergejnowo, 1860-80 гг

взят простой, без выкрутасов, дубовый шкаф 1780- 1800 гг.
На этот шкаф, пару лет назад наложен современный шпон, 3 - 3,5 мм толщиной, и украшен цинковым литьём по старой технологии.
Шпон обработан шеллакам. По сути, шкаф как новый.
Я к тому, что мебель, в отличии от живописи, может прожить и две и три "жизни".
Глядя на ваши стулья, первое что приходит в голову, это отсутствие изящности, чудного дизайна, который сопровождает мебель высокого исполнения.
Это первый признак, что эти стулья живут свою вторую или третью жизнь. Моё мнение, что это были простенькие, но крепкие стулья, которые получили получили фанеровку позже, по желанию клиента.
Но самое чудное, это накладки на спинках. Спинка стула это как и сиденье святая святых. Именно на это место облокачивается сидящий спиной, чуть выше почек. Как можно облокачиваться на спинку с накладками, которые выступают наружу? Прострелите итоги европейских аукционов на тему приличные стулья 18-19-20 веков, спинки как правило гладкие. Бывает резьба, накладки из металлов или фарфора, но они утоплены и представляют с единую гладкую поверхность под спину сидящего.
Можно конечно списать сею ситуацию на тяп-ляп мастеров Российской Империи, как вариант.
Мнение личное, без гарантий и утверждений.

[spigo]

Стулья выполнены в стиле "жакоб", отсюда моя датировка-первая треть 19 в. Грубоватая работа указывает на русское происхождение предметов,к тому же карельская берёза вместе с капом оной в зап.Еввропе не произрастали. Накладки на спинках- отсебятина о которой написал Сергейново,бок с тем, что они могут повредить рёбра человечьи,главное, что они не соответствуют стилю предмета .Теоретически стулья могли быть сделаны в любое время,хотя вероятность рубежа 19-20 в. на мой взгляд маловероятна.Опытный реставратор запросто определит примерную дату изготовления. Успехов.

[U_Z]

Сообщение от sergejnowo

Глядя на ваши стулья, первое что приходит в голову, это отсутствие изящности, чудного дизайна, который сопровождает мебель высокого исполнения.
Это первый признак, что эти стулья живут свою вторую или третью жизнь. Моё мнение, что это были простенькие, но крепкие стулья, которые получили получили фанеровку позже, по желанию клиента.
Но самое чудное, это накладки на спинках. Спинка стула это как и сиденье святая святых. Именно на это место облокачивается сидящий спиной, чуть выше почек. Как можно облокачиваться на спинку с накладками, которые выступают наружу? Прострелите итоги европейских аукционов на тему приличные стулья 18-19-20 веков, спинки как правило гладкие. Бывает резьба, накладки из металлов или фарфора, но они утоплены и представляют с единую гладкую поверхность под спину сидящего.
Можно конечно списать сею ситуацию на тяп-ляп мастеров Российской Империи, как вариант.
Мнение личное, без гарантий и утверждений.

Сообщение от spigo

Стулья выполнены в стиле "жакоб", отсюда моя датировка-первая треть 19 в. Грубоватая работа указывает на русское происхождение предметов,к тому же карельская берёза вместе с капом оной в зап.Еввропе не произрастали. Накладки на спинках- отсебятина о которой написал Сергейново,бок с тем, что они могут повредить рёбра человечьи,главное, что они не соответствуют стилю предмета .Теоретически стулья могли быть сделаны в любое время,хотя вероятность рубежа 19-20 в. на мой взгляд маловероятна.Опытный реставратор запросто определит примерную дату изготовления. Успехов.

Перефанеровки не было, имхо.

Накладки как раз и выдают эклектику нач. 20 века. Так же в них (накладках) видны "французские отголоски" конца 19 века. Как Вам объяснить, эти стулья не для того чтобы на них в развалку сидеть.

Это не "жакоб" - это т.н. неоклассика нач. 20 века.

Европа, практически 100%-ная. О русском происхождении говорить не стоит, имхо.

spigo: "Опытный реставратор запросто определит примерную дату изготовления." - согласен.

"Опытный реставратор" посмотрит 5 минут "столярку" и ...ответ готов!