|
|||||||
| English | Русский | ![]() |
Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке». |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #1 |
|
Пользователь
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 36
Спасибо: 15
Поблагодарили 40 раз(а) в 13 сообщениях
Репутация: 80
|
Постараюсь ответить на вопросы:
1. Сначала для Маруси: Я юрист, а в области искусства - чистейший потребитель. Толкование Гражданского кодекса - это то, чем я занимаюсь каждый день. Комментарии к ГК - это слишком, но статей по разным вопросам у меня вышло немало. К делу Баснер и иже с ней я никакого отношения не имею, но юридические аспекты деятельности экспертов-искусствоведов (а также сопутствующие проблемы продавцов и покупателей) интересуют меня уже давно. 2. По поводу размера копий - все документы Эрмитажа, ГРМ, ГТГ и т.п. обязательны только для работников этих учреждений (или для тех, кто заключил с этими учреждениями какие-либо договоры на копирование). Гражданский кодекс не устанавливает каких-либо требований к копии произведения искусства. Более того, произвольное уменьшение полотна является, на мой взгляд, нарушением авторских прав, т.к. вносит искажения в авторский замысел. Если у кого-то из "тигров форума" есть документ, регламентирующий изготовление копий, я готова это посмотреть и дать свою оценку - для кого и в каких случаях этот документ является обязательным. 3. Правомерность копирования авторской подписи. Толковый словарь Ожегова определяет значение слова "копия" как "точное воспроизведение чего-либо". "Точный" определяется там же как "полностью соответствующий действительности". Поэтому копия картины должна точно воспроизводить все, что художник посчитал нужным изобразить на холсте. Если он изобразил свою "загогулину", копиист обязан ее повторить. 4. Что касается "автоматического" превращения копии в подделку, то об этом я все написала в предыдущем посте. Никакого автоматического превращения здесь нет. А вот с "новоделом" - есть. Как только на нем появляется имитация подписи художника, который эту картину не писал, картина превращается в подделку. Но сам факт создания такой подделки не дает оснований для обвинения в мошенничестве - для этого нужна хотя бы попытка продать такую картину. А пока такая картина висит в мастерской у "творца" - это только нарушение авторских прав. |
|
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо Ninon за это полезное сообщение: | Коллекционер-любитель (20.02.2014) |
![]() |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| Коллекцию картин и писем Фриды Кало объявили подделкой | SergeiSK | Арт-калейдоскоп | 6 | 08.08.2013 08:56 |
| Мексика объявила подделкой, статую майя | Dogel | Аукционы | 0 | 26.03.2011 15:53 |
| В.Григорьева помогите оценить | Trevor117 | Цены, оценка, атрибуция | 0 | 14.06.2010 17:29 |
| Клад" из скульптур Дега может оказаться подделкой | ABC | Арт-калейдоскоп | 0 | 12.03.2010 18:45 |
| А.Аксенов портрет О.Григорьева | belmar | Цены, оценка, атрибуция | 0 | 10.03.2010 10:38 |