Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[Solnce]

Сообщение от osamnen

Вы перечитайте внимательно, а потом я расскажу вам что такое сменка.
http://flb.ru/infoprint/57120.html

Спасибо Я уже читал и видел и снова читал. Т.е., вы думаете, что вообще картину в музее подменили?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от khmelev

госпожа Баснер попала в интересную ситуацию, которую надо как следует осмыслить. Если она продавала подделку, то это мошенничество.
А если настоящую картину - то сбыт краденного или соучастие в воровстве музейного предмета. Ведь подлинная картина хранится или должна храниться в ГРМ...
В не менее интересной ситуации и ГРМ. Или у него в фондах работает товарищество клонированной живописи. Или совершена т.н. "сменка".
Не мудрено, что полиция так долго не хотела даже трогать это дело. Потянешь за ниточку и вытянешь такое....

Издатель тоже продавал эту картину (со слов Васильева) и он не арестован? Значит мошенник может быть назначен выборочно? Кто лучше в искусстве разбирается - тот из цепочки и мошенник? Вот Аронсон-то сейчас над этой грызней надсмехается. Вбросил подделку и наблюдай кого посадят.

[Маруся]

Сообщение от Solnce

Издатель тоже продавал эту картину (со слов Васильева) и он не арестован? Значит мошенник может быть назначен выборочно? Кто лучше в искусстве разбирается - тот из цепочки и мошенник? Вот Аронсон-то сейчас над этой грызней надсмехается. Вбросил подделку и наблюдай кого посадят.

Не знаю, успокоят ли Вас следующие доводы, но:
Шумаков (издатель) – «при деле», не волнуйтесь, только в статусе свидетеля. Вовремя дал объяснения и не стал отпираться. Но статус свидетеля в уголовном деле – вещь переменчивая…
У Баснер, кстати, тоже была такая возможность. Но она же ей не воспользовалась, как и почему-то не стала решать вопрос миром.
Даже адвокат Баснер не настаивает на привлечении Шумакова к ответственности, потому что тогда это будет + «предварительный сговор» +«организованная группа» , что значительно ухудшит положение ее подзащитной.
А «Аронсона» не ищут, наверное, потому, что «очень трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.»

[Solnce]

Сообщение от Маруся

Не знаю, успокоят ли Вас следующие доводы, но:
Шумаков (издатель) – «при деле», не волнуйтесь, только в статусе свидетеля. Вовремя дал объяснения и не стал отпираться. Но статус свидетеля в уголовном деле – вещь переменчивая…
У Баснер, кстати, тоже была такая возможность. Но она же ей не воспользовалась, как и почему-то не стала решать вопрос миром.
Даже адвокат Баснер не настаивает на привлечении Шумакова к ответственности, потому что тогда это будет + «предварительный сговор» +«организованная группа» , что значительно ухудшит положение ее подзащитной.
А «Аронсона» не ищут, наверное, потому, что «очень трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.»

Я не волнуюсь. Я не хочу, что бы "при деле" был ни Шумаков, ни другие участники сделки, обманутые поддельшиком.
Это дело Аронсона, остальные - в гражданско-правовых отношениях, пока нет доказательств того, что Баснер помогала Аронсону в подделке.
Если уголовно преследуют людей не имевших злого умысла, это не следствие, а бандитское вышибание долга.
Причем, нажить гешефт на картине - это не мошенничество, иначе всех пересажать можно на профилактику с антикварного рынка
Умысел у поддельщика и мне не верится, что он Баснер о том, что это копия сообщил.
Прежде, чем радоваться таким арестам, подумайте - Вам никто отличную подделку не подсунет и Вас потом не посадят? Не разорят? А истинный мошенник будет потирать ручки на свободе.