Новый реализм, США

[Pavel]

Мадам! Художник должен уметь анализировать свои и чужие работы. Критиковать может каждый.Критика подразумевает некое превосходство критика,который ничего не должен над художником, который должен сделать, но постоянно сомневается. Вообще то было бы лучьше всего, если бы художники, которые умеют но не знают, работали по указаниям критиков, которые, слава богу, знают но не умеют.
Разве не достаточно автопортрета, да я и не критикую а пытаюсь разобраться.
Пожалуста работа Лусиана Фрейда из фонда Гетти в Лос-Анжелесе. 81\2х 11 3\4 1949-50г

[Pavel]

Добавляю еще одного Фрейда 1947-49г Выставка в Гетти центре в Лос-Анжелесе.

[fross]

Сообщение от Pavel

Разве не достаточно автопортрета, да я и не критикую а пытаюсь разобраться. Пожалуста работа Лусиана Фрейда из фонда Гетти в Лос-Анжелесе. 81\2х 11 3\4 1949-50г

Теперь каждому желающему высказать свое мнение надлежит показать СВОИ работы? При таких условиях весь форум замолчит и надолго. А оставшиеся переименуют его в худ.совет.

[Vladimir]

Сообщение от fross

Теперь каждому желающему высказать свое мнение надлежит показать СВОИ работы? При таких условиях весь форум замолчит и надолго. А оставшиеся переименуют его в худ.совет.

+1
Ведущие признанные мировые художники -- персоны публичные, избравшие такой путь. Так что пусть терпят и держат удар массовой критики. Им все равно что слону дробина, а нам -- удовольствие и развлечение. А вот установка "раз критикуешь, то себя покажи" мне кажется не корректной. Форумчане не все жаждут публичности и нарушения такого комфортного прайваси -- тоже позиция.

[fross]

Сообщение от OlgaV

Нет Фросечка!
Это относится только к Павлу, потому что не осталось ни одной темы (преувеличение, конечно) не раскритикованной им с позиции "Я художник, а это..."
Поэтому и просим художника: работы - на бис!!!
Надо же понять, на чем человек основывает свои крррритические замечания.

Может я невнимательно читала, но помню он очень хвалил Хокни и Фрейд ему нравится. И потом, это же его частное мнение, а не приговор. На то и форум, чтобы высказывать разные точки зрения.

[IrinaC]

Сообщение от OlgaV

Все верно, но почему бы и СВОИ работы не показать?

Но, по-моему, мы отклонились от заявленной темы.

У Павла долго висел в профиле его вебсайт с его картинами. Почему то убрал

[Pavel]

Я ничего не убирал.
Я за равноправие. А вы?
Мадам! Художник должен уметь анализировать свои и чужие работы. Критиковать может каждый.Критика подразумевает некое превосходство критика,который ничего не должен над художником, который должен сделать, но постоянно сомневается. Вообще то было бы лучьше всего, если бы художники, которые умеют но не знают, работали по указаниям критиков, которые, слава богу, знают, но не умеют.
Я не критиковал Парижскую школу.


Добавлено через 3 минуты

Сообщение от OlgaV

Дорогой Павел!
С работами Фрейда, я знакома давно и в оригинале, так сложилась жизнь. Вы же не Люсьен Фрейд?! А вот ваших работ я еще не видела, именно поэтому Ваши критические замечания во многих темах вызывают такое недоверие.
Давайте договоримся, сначала Ваши работы, а потом уже критика других художников, направлений и школ (особенно Парижской).

Еще раз я не критикую ,пытаюсь разобраться.
Я был бы счастлив сделать выставку в центре Гетти.

[K-Maler]

Сообщение от Pavel

Вообще то было бы лучьше всего, если бы художники, которые умеют но не знают, работали по указаниям критиков, которые, слава богу, знают, но не умеют.

Pavel, это значит ставить телегу впереди лошади и рисовать иллюстрации к сомнительным теоретическим концепциям. Профессии искусствовед долгое время не существовало, а искусство.... Кто определит что именно следует изображать? Сегодня некоторые считают, например, что живопись на холсте устарела... Вас пример соцреализма не убедил?

[Pavel]

Сообщение от K-Maler

Pavel, это значит ставить телегу впереди лошади и рисовать иллюстрации к сомнительным теоретическим концепциям. Профессии искусствовед долгое время не существовало, а искусство.... Кто определит что именно следует изображать? Сегодня некоторые считают, например, что живопись на холсте устарела... Вас пример соцреализма не убедил?

Живопись на холсте маслом не устареет никогда ,хотя бы потому, что
выдающихся художников очень мало и их произведения состовляют основу предметов для вложения капитала. Все остальное является этому доказательством. "Современное искусство", то что называют этим термином, ближе к театральному иск-ву со всеми присущими ему недостатками-сложности хранения и экспонирования, отсутствие легенды и др. Живопись на холсте везде выделяется в отдельную категорию. Заменить ее невозможно.
Что вы имеете ввиду с соцреализмом?
Роль искусствоведа, я считаю, анализировать и определять наиболее ценных художников и направления и здесь я с вами согласен.
То что я сказал про некоторых искусствоведов-это была ирония.

[Pavel]

Автопортрет Фрейда. Действительно сильная живопись