Петербургские художники подают в суд на Сергея Бугаева (Африкa)

[Кирилл Сызранский]

«Меня облаивают, потому что я доверенное лицо Путина!»

— А сейчас я подаю в суд на Артемия Троицкого, это реализатор более крупной программы по дискредитации моего имени, — рассказал «МК» в Питере» Сергей Бугаев. — А эта мелкая шайка художников всего лишь часть плана. Всеми этими вопросами занимаются мои адвокаты. Мне художников даже жалко, и я бы давно их простил, но юристы не позволяют, иначе каждая шавка будет лаять все, что ей хочется.
Ведь дело касается не только меня как физического лица, они лают на доверенное лицо президента Путина! Ведь все началось после того, как Владимир Владимирович предложил мне стать его доверенным лицом. Сразу все художники на меня обозлились. Поэтому, повторюсь, если бы этот конфликт касался только меня, я бы их простил, понимая, какая бессмысленная жизнь у этих художников. Но дело касается более существенных вещей....

Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир. (с)

[тата]

Сообщение от Кирилл Сызранский

«Меня облаивают, потому что я доверенное лицо Путина!»


Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир. (с)

А разве художники свои работы, у Бугаева не отсудили?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от тата

А разве художники свои работы, у Бугаева не отсудили?

Отсудили.
Но кроме "отсудили" есть ещё и а) обжалование решения суда, и б) исполнение судебного решения.

[Ирина Ивановна]

4 февраля 2014 г. Городской суд г. С.-Петербурга удовлетворил требование Сергея Бугаева o признании за ним права собственности на картины Олега Зайки, Евгения Козлова, Олега Маслова, Инала Савченкова, хотя это требование не было им подано в месячный срок, который отведен законом на апелляционное обжалование, а было заявлено только в день судебного заседания, через 3 месяца после решения суда первой инстанции. В положенный месячный срок Бугаевым было заявлено только требование отказать истцам в возврате их произведений.

Реакция Бугаева на решение суда: «Противоположная сторона мудаков вообще не (нецензурное выражение) ни на секунду. Конченные козлы, даже не поняли, куда суются».
из The Art Newspaper Russia, 11. 02. 2014

Реакция со стороны художников:

Евгений Козлов Сергей Бугаев не имеет никакого морального права на владение картинами четырех «Новых художников» Олега Зайки, Евгения Козлова, Олега Маслова, Инала Савченкова:
http://www.e-e.eu/ASSA/Evgenij-Kozlo...ruary-2014.htm

В интернет-газете «ТЕЛЕГРАФ» цитируется адвокат Сергея Бугаева Андрей Тындик: «Сергей Бугаев открыто владел картинами 20 лет. Все эти годы „никаких претензий к нему не было, однако теперь художники вспомнили о своих полотнах и стали предъявлять на них свои права“, - пояснил адвокат.»
Такой открытости не было, а претензии как раз были. О том, что картины были «безвозмездно переданы ему в -80-х», «работы были переданы ему в дар» речь не может идти. Я никогда не дарил свои картины Сергею Бугаеву, равно как и он не дарил свои мне.
Еще в 1989 г., после окончания выставок Новых художников в Швеции и в Ливерпуле, я спросил у него, где мои картины. Он ответил, что не знает. В конце 1994 г. я с удивлением увидел мой «Портрет Тимура Новикова с костяными руками» в немецком каталоге к выставке "Selbstidentifikation", где его провенанс был указан как "coll. Sergej Bugaev / State Russ. Museum, St. Ptbg", т. е. в совместной коллекции Сергея Бугаева и Русского музея. На открытии выставки в Берлине 3-го февраля 1995 г. Сергей Бугаев подписал мне заявление «Я, Сергей Бугаев, не являюсь владельцем картины Евгения Козлова „Портрет Т. Новикова с костян. руками”, и не имею никаких претензий на эту картину.» После такого прецедента, естественно, Сергей Бугаев мои картины «из его собрания» не стал выставлять.
Заведующему отделом новейших течений Русского музея Господину Александру Боровскому я сразу сообщил об этом факте, отправил копию подписанного Сергеем Бугаевым документа. После окончания выставочного турне Александр Боровский и я вместе решили, что картина останется в Русском музее как дар от автора. Для Русского музея эта двойная дарственность оказалась сложным фактом, поэтому об этом раньше я и не заявлял.

Читать дальше... 

Последний раз, когда я попытался получить от Сергея Бугаева ответ на вопрос, какие из моих картин еще у него находятся — письменный вопрос 14. 03. 2012 — никакого ответа не было, и только на выставке «АССА» в мае-июне 2013 года были первично показаны 5 моих картин из его хранения . Одна из них, «Портрет Георгия Гурьянова», была напечатана в каталоге «Удар кисти» в 2010 г., как я узнал позже, но на самой выставке «Удар кисти» она не выставлялась. Другие 4 картины тоже нигде не выставлялись. Если у Сергея Бугаева есть другое мнение по этому поводу, пусть покажет конкретные примеры.
В уже упомянутой статье в ИА REGNUM адвокат Сергея Бугаева также заявляет, что «картины были переданы 20 лет назад Бугаеву неизвестными художниками». На самом деле, мои картины к выставке «De Nya från Leningrad»1988 г. в Kulturhuset, Стокгольм, выбрала куратор выставки, директор Kulturhuset Сисси Нильссон, на основе фотографий Магнуса Данберга и Олофа Тиля. Она также определила мою картину 1988 г. «Тимур на коне» для обложки каталога и для плаката к выставке. Моя картина «Звезда» 1987 г. использовалась для плаката к выставке в Ливерпуле в 1989 г. в The Bluecoat Gallery «Perestroika in the Avant Garde». Таким образом, мои картины стали «лейблом» первых международных выставок Новых художников, которые организовали Сисси Нильссон, Фредрик Фогель, Брайн Биггс и ряд других западных кураторов. В связи с этим вопрос о неизвестности художников остается открытым. Фредрик Фогель написал мне позже, что грубое поведение Сергея Бугаева во время проведения выставок бросило тень на всю группу Новых художников и что после этого он больше не хочет иметь с ним никакого дела.
Хочу напомнить, что я так до сих пор не добился от Сергея Бугаева ответа – кому именно и за сколько он продавал мои произведения искусства. Примеры: картина «Комиссары» (холст, см. техника, 90 х 120 см, 1982 / 83 г.) исчезла в Ленинграде после одной из выставок в середине 1980-х, по словам Георгия Гурьянова: «Я видел как Бугаев срезал с подрамника эту картину», потом я сам узнал от Сергея Бугаева, что он ее продал «одному французскому дипломату»; а на мой вопрос: «Какому?» он ответил, что не знает и деньги от продажи оставил себе.
На выставке «De Nya från Leningrad» он продал без моего разрешения еще одну картину — «Улыбающийся серп» (холст, масло, 220 х 220 см, 1987 г) шведской коллекционерше Жанет Бонние. Об этом мне сообщил Фредрик Фогель в 1992 г. На мой вопрос к Сергею Бугаеву, за сколько, он опять сказал, что не помнит, и снова денег не отдал. На той же выставке он подарил мою картину «СССР – USA» (холст, масло, 161 х 213 см, 1987 г.) директору Kulturhuset Сисси Нильссон (а почему не свою?). Узнав о том, что он на это не имел право, она ее мне любезно вернула. Другую картину «Пловцы» (холст, см. техника, 150 х 180 см, 1988 г.), вновь по собственной инициативе, он передал «какому-то галеристу», как мне написала Сисси Нильссон — опять же какому, сам Сергей Бугаев не вспомнил, а продал ли или подарил, тоже не мог сказать.
Также по неизвестным мне причинам пропал целый ряд других моих произведений 1980-х гг , в том числе картина «Тимур на Коне», подобная по технике и размеру картине «Портрет Георгия Гурьянова», предмету текущего разбирательства.
Сейчас Сергей Бугаев хочет создать музей на основе картин с выставки «АССА. Последнее поколение Ленинградского авангарда». Идея создания музея хорошая – в том случае, если музей будет называться не «АССА» а «Музей Новых художников». Для Новых художников лозунг «АССА» являлся лишь частью их культуры, а фильм «АССА» возник в конце этого культурного движения.
С лозунгом «АССА» Сергей Бугаев переставляет акценты с творчества всех Новых художников на себя, даже «дорисовывает» картину «Пляж» Виктора Цоя, Олега Котельникова и Андрея Медведева (108 х 94 см, холст, масло, 1980 гг.) со своей подписью и лейблом АССА для выставки 2013 г.
Одновременно выражает свое презрение к художникам Олегу Зайке, Евгению Козлову, Олегу Маслову, Иналу Савченкову: «Это вопль каких-то странных животных, маленьких шакальчиков, которые хотят напасть на гордое животное. Я не обижаюсь.» заявил он. На самом деле, он обиделся до такой степени, что теперь готов уничтожить наши картины, хотя они ему необходимы в своем предполагаемом музее. В газете Metro от 6-го февраля 2014 г. я прочел его цитату: «Чтобы вы понимали: у меня, как у существа из мяса и костей, после вылитого на меня негатива ничего более обнадёживающего, чем желание сжечь или облить кислотой эти произведения, не возникает.» см. здесь >>
В истории искусства были люди, которые обливали картины кислотой, и они, как правило, уничтожали произведения великих мастеров – Альбрехта Дюрера, Рембрандта, Рубенса. Таким образом и наши картины будут удостоены такой же чести от Бугаева? Пусть тогда он сначала определит для себя свою позицию относительно картин Олега Зайки, Евгения Козлова, Олега Маслова, Инала Савченкова, прежде чем говорить о музее. Либо уважает творчество современных русских художников, либо нет.
А если он хочет, чтобы и художники его уважали за его планы и действия, ему необходимо в первую очередь вернуть им их картины, на которые он не имеет никакого морального права. Тогда и может спрашивать у них, хотят ли они участвовать в его музейном проекте и готовы ли отдать будущему музею свои произведения искусства.
Сейчас Сергей Бугаев в Русском духовном процессе попал в глупую ситуацию. У него есть желание обладать чужими произведениями искусства, и одновременно есть желание их уничтожить. На таком ярком примере бессмысленности и детского сада, я ничего перспективного от его музея не ожидаю. А если делать «музей Новых художников» профессионально и с уважением к тем, кто там будет представлен, то художники, музыканты, поэты, писатели, режиссеры, актеры, искусствоведы смогут подумать о своем участии в нем.
Евгений Козлов, 11 февраля 2014 г.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Ирина Ивановна

4 февраля 2014 г. Городской суд г. С.-Петербурга удовлетворил требование Сергея Бугаева o признании за ним права собственности на картины Олега Зайки, Евгения Козлова, Олега Маслова, Инала Савченкова

Думаю, скоро дело выйдет на международный уровень, т. к. Евгений Козлов, например, проживает в Германии и, надеюсь, дальше будет добиваться справедливости, но уже с помощью европейских юристов.
_______________

Реакция Бугаева на решение суда:«Противоположная сторона мудаков вообще не (нецензурное выражение) ни на секунду. Конченные козлы, даже не поняли, куда суются».

Да, они не поняли, что доверенному лицу Путина в России можно безнаказанно воровать.

[Fed]

Сообщение от Кирилл Сызранский

европейских юристов.

В евро-суде по правам человека.

.......................................

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

В евро-суде по правам человека.

В Европе есть и другие институции, куда можно обратиться жителю ЕС.
Напомню, что жена Евгения Козлова Ханнелоре Фобо - гражданинка Германии, куратор и агент мужа-художника.

[Greenfield]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Думаю, скоро дело выйдет на международный уровень, т. к. Евгений Козлов, например, проживает в Германии и, надеюсь, дальше будет добиваться справедливости, но уже с помощью европейских юристов.
_______________

Да, они не поняли, что доверенному лицу Путина в России можно безнаказанно воровать.

В каком месте тут было воровство? Если я не ошибаюсь, заявления не было? Раз не было, вполне возможно что они их подарили, а теперь клевещат на него. И доказать обратное невозможно .
Хотя тема древняя, но раз подняли ее, отвечу.

Если кто-то думает, что у него что-то украли, то сразу надо подавать заявление о краже. Тогда предметы можно бессрочно вернуть. И для этого еще желательно иметь фото предметов, если о картинах речь. Чтобы точно можно было доказать и показать, что украли, и что в розыске.

Не было заявления - не было кражи. Это по российским законам. Хотя зарубежные суды могут и по другому решить, но как я понял, или не получилось, или заявления не подавали? Если все картины в России находятся, на решения зарубежных судов плевать. Правда картины станут невыездными)).

В интернет-газете «ТЕЛЕГРАФ» цитируется адвокат Сергея Бугаева Андрей Тындик: «Сергей Бугаев открыто владел картинами 20 лет. Все эти годы „никаких претензий к нему не было, однако теперь художники вспомнили о своих полотнах и стали предъявлять на них свои права“, - пояснил адвокат.»
Такой открытости не было, а претензии как раз были. О том, что картины были «безвозмездно переданы ему в -80-х», «работы были переданы ему в дар» речь не может идти. Я никогда не дарил свои картины Сергею Бугаеву, равно как и он не дарил свои мне.

Если не дарил, где заявление о краже? Если нету, значит подарил, и еще как подарил)). А теперь, когда цена на них поднялась, решил вернуть себе свои работы и продать, корыстные мотивы возможно))?

[Кирилл Сызранский]

Сергей Бугаев Африка в гостях у доцента Соколова.

[Ирина Ивановна]

Просьба администратору убрать скотское высказывание Fedа. Пусть он на таком уровне общается с Бугаевым.