Сергей Дородный, художник и в душе поэт.

[Сергей Дородный]

Уважаемые форумчане!
С праздником Всех Влюбленных!
Любви и счастья!

"Последнее танго в Париже" ( бумага А2, акрил).

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Сергей Дородный

"Последнее танго в Париже"

Это Марлон Брандо с Марией Шнайдер?

[Сергей Дородный]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это Марлон Брандо с Марией Шнайдер?

Да. Рисовать, как обычно, начал безо всякой идеи и спонтанно,
но быстро сообразил, что рисую именно их. И уже старался придерживаться
некоторой образной схожести.

[Сергей Дородный]

"На бильярде" - маленький рисунок ( где-то 15х10 см) - шариковая ручка, фломастер.

[Сергей Дородный]

А зима то получилась красивая! Спасибо росгидромету.

"Зима в Переяславле-Залесском", прибл. 60х50 см, холст на картоне, масло, 2012.

[Сергей Дородный]

У меня создается впечатление, что к весне форум совсем остыл.
А как же любовь и весенние обострения?

"Художник и Марта" картон, масло, 55x50, 2005(?)

[Pablo]

Сергей Дородный, здравствуйте, решил поддержать Вашу тему
Форум просто еще не нагрелся, все же еще слишком холодно Кстати, насчет обострений:

Сообщение от Сергей Дородный

Картина - это такой "псевдо 3Д".

Эээ?
Где у Вас 3Д?
Определились бы, штоле

[Сергей Дородный]

Здравствуйте, Pablo!
Спасибо за поддержку темы.
По поводу вопроса ( 3д) - то тут такая вот грустная история -

изобразительное искусство на вид кажется совсем простой вещью - краска есть на холсте - уже картина.
И эту точку зрения очень разделяют начинающие художники, так хочется побыстрее быть "настоящим художником". И это хорошо, значит есть у них порыв.
Но ведь надо понимать, что одного порыва мало, надо овладевать.
Вот математиком наверное нельзя считаться, если не умеешь например "раскрыть" определитель или находить интеграл по замкнутому контуру.
А художником можно считаться, ничего не зная? Всё равно никто ничего не понимает, так?

[Pablo]

Сергей Дородный, почему-то не прочел ответа на свой вопрос
Я думаю, любой начинающий художник представляет себе необходимость знаний как таковых.
Любой состоявшийся художник, находящийся в творческом поиске, знает то, что он ничего не знает
Только вот учителя бывают разные - одни хоть чему-то научат, а вторых лучше совсем не слушать а некоторые учителя сами жалеют, что учились
Художник, как отображающий действительность, должен писать то, что видит, это по-любому. Конечно, если у него 3Д зрение, то он и отобразит в 3Д виде. Или в "псевдо 3Д".
Отражение на холсте внутренней сущности художника ведет к прямой субъективности в искусстве, навязывание зрителю своей точки зрения, а это не есть, имхо, гутен.
В нашей жизни так много навязанного нам кем-то, так, быть может, хоть в искусстве у зрителя должны оставаться варианты?

[Сергей Дородный]

Сообщение от Pablo

Сергей Дородный,
Конечно, если у него 3Д зрение, то он и отобразит в 3Д виде.

Pablo, физиология зрения у здоровых людей одинаковая,
так же как и физиология работы мозга.

Получая картинку реальности, мозг виртуально расставляет предметы по
"правильно-удаленным" местам - это нужно, как Вы понимаете, для того,
чтобы была возможность засунуть ноги в тапочки и попасть гамбургером в рот.

Картинка реальности уже содержит в себе ПРИЗНАКИ, с помощью которых моск
совершает эту работу: освещенность объектов, контрастность, резкость, уменьшение
по мере удаления, цветность.

Искусственная ( если неправильно написал буквы "с" - поправьте) же картинка может
содержать в себе эти ПРИЗНАКИ ( если художник позаботится), а может и не содержать.
В последнем случае сюжет ( если картинка хоть сколько-то реалистическая) вступает
в противоречие с качеством нарисованного - арбузы кажутся дальше скатерти, на которой
они лежат, люди на переднем плане - дальше фона и тп.

Pablo, получив ЛЮБУЮ картинку, мозг постарается построить свою схему взаимных
удаленностей объектов. Это не зависит от степени проработки моделировки.
На моей картинке, про которую Вы спрашивали - моделировка очень условная, декоративная,
но она есть. И это зависит не от "наличия или отсутствия 3Д зрения" ( взял в ковычки, тк это Ваша
сентенция, для меня сомнительная), а от творческой идеи.
А могло бы и не быть моделировки совсем ( рисуют же и такие картины) - зритель всё равно
автоматически ранжирует предметы и объекты.

Когда я написал Вам про "псевдо 3Д", я имел в виду именно этот процесс.
Там ведь не было о ТЩАТЕЛЬНОСТИ моделировки?
А было только о том, чтобы хотя бы специально не мешать зрителю поставить в своей
внутренней виртульной схеме арбузы ближе тарелки, на которой они лежат.
А иначе у зрителя возникнет когнитивный диссонанс
( ну конешна у тех, кто это видит) - и нафига кому такой процесс?
(Помните как в лингвистическом анекдоте российскую визу пытались получить
неправильно оформившие документы испанцы Нахира и Ибаньес?)

Я ответил на Ваш вопрос?