Критерии оценки качества произведений изобразительного искусства

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от iosif

Нравится-не нравится, здесь все понятно.

Профессионалу может не нравиться какая-то вещь какого-нибудь автора, но если это шедевр - профессионал так и скажет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от artcol

Почему ?

Потому-что профессионалы вне зависимости от личных предпочтений смогут определить отношение большинства зрителей и, соответственно, потенциальных потребителей (покупателей).

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А я бы термин "мысль" не стал употреблять. Как-то это уж слишком общё для арта, для изобразительного искусства, для Картины, о чем мы, думаю, сейчас и говорим.
Тут и "замысл", и "идея", и "концепция"...

Кроме того, мысль - это некое цельное, интегральное ощущение. Можно сказать "идея, к-я в воздухе носится". Толчок. Вдохновение. И т.д. Ее еще сартикулировать надо, перевести на язык. Вот на этом этапе и появляется концепция, идея и т.д. И это как бы уже реализация.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от iosif

остался вопрос о противоположном мнении двух профессионалов. Нравится-не нравится, здесь все понятно. Но оценки профессионалов о предмете, имеющем денежную стоимость, теоретически не должны отличаться принципиально.

Давайте на других примерах.
Понимаете, вот есть поэт Сельвинский, вполне профессиональный.
По-моему, он гуано. Потому что в душе он - раб.
А кому-то нравится.

С точки истории искусства поздние вещи Гончаровой вообще ничего из себя не представляют, но с точки матеральной стороны - таки да, представляют.

Картина Серова "Похищение Европы" была куплена 15 лет назад за 0,5 лимона долларов - и казалось, это огромная цена.
Сейчас она стоит, может быть, в десять раз дороже.

Какой-нибудь Сегантини для искусствоведов - незначительный художник, а стоит - ого-го.

Налбандян. С точки живописи - третий сорт, но картины идут и по 20 тысяч долларов.

Туржанский. Прекрасный художник, но совершенно недооцененный коллекционерским сообществом.

И тагдалие.

[iosif]

artcol, потому что это субъект рынка, а оба эксперта-искусствоведа - профессионалы этого рынка.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Потому-что профессионалы вне зависимости от личных предпочтений смогут определить отношение большинства зрителей и, соответственно, потенциальных потребителей (покупателей).

Соглашусь. Рыночная оценка практически целиком зависит от спроса. И искусствоведческая оценка здесь в принципе лишь стартовая позиция, а далее - чисто рынок. Вы это хотели сказать, Кирилл?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Кроме того, мысль - это некое цельное, интегральное ощущение. Можно сказать "идея, к-я в воздухе носится". Толчок. Вдохновение. И т.д. Ее еще сартикулировать надо, перевести на язык. Вот на этом этапе и появляется концепция, идея и т.д. И это как бы уже реализация.

Я к тому, что любые структуирования требуют комментариев даже к использованным терминам.
Куда уж там вывести простую ясную формулу.

[artcol]

Сообщение от iosif

artcol, потому что это субъект рынка, а оба эксперта-искусствоведа - профессионалы этого рынка.

оба эксперта-искусствоведа - тоже субъекты этого рынка.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от iosif

оба эксперта-искусствоведа - профессионалы этого рынка.

Слово "профессионал" - вообще довольно дурацкое.

Специалисты называют друг друга специалистами, а не "профессионалами".

Вообще специалисты-искусствоведы назначали бы другие цены, нежели рынок.
Но рынок - он дурак, вроде неразумного теляти: для коллекционеров часто важен сюжет, и, как говорится, изображение лошади предпочтительнее изображения коровы, а изображение молодой тетеньки предпочтительнее изображения бомжа.
Это если в первом приближении.

Картина Репина "В заключении" не была куплена на Кристисе/Сотбисе по причине знаете чего? Да СЮЖЕТА!

[iosif]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Профессионалу может не нравиться какая-то вещь какого-нибудь автора, но если это шедевр - профессионал так и скажет.

Добавлено через 2 минуты

Потому-что профессионалы вне зависимости от личных предпочтений смогут определить отношение большинства зрителей и, соответственно, потенциальных потребителей (покупателей).

Вот здесь бывшему математику уже становится легче Обе фразы сильно уменьшают когнитивный сумбур.
Правда, одна маленькая неувязка, уже мною упомянутая. Что там говорили профессионалы о Сезанне? Причем, даже гораздо после признания других импрессионистов.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Вы это хотели сказать, Кирилл?

Не, я что хотел сказать - сказал.
Разве там не ясна моя мысль, она требует комментарий каких-то?