Как раскрутить художника

[Seriy]

Maskit, как-то у Вас всё больно просто- сорняки, наследить, школа, цинизм раскрутки.
Меня вот сейчас волнует вопрос- перед человечеством стоял выбор- Ван Гог или Бугро, куда идти, кого признать кормчим. Один со школой, с техникой, с традициями..Моне говорил, что человечество признает Бугро величайшим художником 19-го века. Другой- реальный псих, Академию сразу бросил, как только его попытались заставить рисовать гипс, за три года наваял 800 работ с цветными черточками, которые никто даже просто за живопись не признавал. Никакой раскрутки не было.
Человечество подумало-подумало и выбрало Ван Гога.
И теперь это величайший из художников, символ художника и всем кажется это естественным, иначе и быть не могло. Стоимость работ Ван Гога и Бугро просто несопоставима.
А на самом деле могло быть и иначе. У нас на форуме есть дилеры, которые не признают модернизма, они на развилке бугро-модернизм и остались, оттуда пишут с радостью о том, как кто-то помочился на картину модерниста.
Вы можете предсказать повороты культурной истории?

И Ван Гог не единственный пример слепоты окружающих дилеров и галеристов, просто самый яркий. И Пикассо пример, когда Воллар перестал покупать работы голубого Пикассо- не нравились. Или менее известный- Морсдей Хартли - не дождался успеха, хоть трудился на виду у первых лиц арт-истеблешмента. Теперь один из символов художественной Америки. И таких примеров тьма. Дилеры обычно не могут оценить нового, они могут оценить уже освоенное, оцененное до них. Увы.

Жду от Вас обьяснения, почему человечество выбрало психа Ван Гога, а не Бугро со школой?

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Seriy

Меня вот сейчас волнует вопрос- перед человечеством стоял выбор- Ван Гог или Бугро, куда идти, кого признать кормчим.

Выбор был сделан раньше - с признания импрессионистов. Тогда уже и с Бугеро, и с Кабанелем, и с Жеромом, и с Мейссонье всё было ясно.
Вы хорошо знаете биографию Ван Гога, вот и вспомните где он был в 1886-м году, в том самом году, когда Дюран-Рюэль уже повез выставку импрессионистов в Нью-Йорк.

[Seriy]

Кирилл Сызранский, импрессионизм - не модернизм. Знаю, что у нас часто модернизм начинают с импрессионистов, то в мировой практике- с Ван Гога и Гогена:
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_art
Странно, что статьи о модернизме на русском и английском различаются даже в терминах. В книжках, что у меня на англ. Ван Гога и Гогена считают только предвестниками модернизма.
И кому всё было ясно в 1886 году? Ван Гог еще только готовился совершить свою личную революцию, которую никто не принял. Да, его заметили в последние месяцы жизни, заметили на милых работах типа Ирисов. До признания ворон над пшеничным полем еще десятки лет. До фовистов, до Салона 1905 г, - 20 лет, а именно они и признали Ван Гога отцом .
Ясно, что Ван Гог опередил свое время, а когда человечество достигло определенной фазы развития, Ван Гог понадобился, пришелся ко двору.
Вот мне хочется прочесть анализ- был ли модернизм неизбежен или же модернизм был навязан? Ведь Пикассо в конце жизни сожалел о содеяном, типа, дурил я народ.

[I-V]

Originally Posted by Seriy

Человечество подумало-подумало и выбрало Ван Гога.

Originally Posted by Seriy

Жду от Вас обьяснения, почему человечество выбрало психа Ван Гога, а не Бугро со школой?

Человечество все-таки выбирает Бугро со школой. Серый, поставьте на Артнау ( по одной цене ) копию Бугро и Ван Гога и подождите какое-то время...

И ещё, если позволите, мнение по по поводу прайс-листа на выставке: полагаю, лучше всего, для начала, распечатать на А4 штук 15-25 таких прайс-листов ( где всё: название, год создания, техника, формат ) и сложить в лоток, откуда каждый сможет такой взять.
Глядишь, прихватит с собой, а дома посидит-посидит, поглядит-поглядит, да и надумает прикупить что-нибудь, чем чёрт не шутит?

[NATA NOVA]

Originally Posted by I-V

Человечество все-таки выбирает Бугро со школой. Серый, поставьте на Артнау ( по одной цене ) копию Бугро и Ван Гога и подождите какое-то время...

I-V, позвольте заметить, что "артнау" это не всё человечество, а для чистоты эксперимента хочется добавить ромашки, сирень, берёзки и закат солнца...

[I-V]

Originally Posted by NATA NOVA

а для чистоты эксперимента хочется добавить ромашки, сирень, берёзки и закат солнца...

В чьей интерпретации, опять же немаловажно - "Бугро" или "Ван Гога"?

[Seriy]

I-V, да, именно так- часть человечества по-прежнему модернизм не приняло. Вот и думай- модернизм был неизбежен и естественнен или же навязан. Вот эта мысль меня и занимает.

Насчет прайс-листов сначала была такая идея- сделать п-л с крохотными картинками на две странице, чтоб можно было взять с собой. Потом решил, что слишком уж сложно :-) проще надо быть, на этикетке будет указана цена.
Для мыслей дома есть Инет и два моих сайта.

[I-V]

Originally Posted by Seriy

Вот и думай- модернизм был неизбежен и естественнен или же навязан

Боюсь, что модернизм был неизбежно навязан

[Maskit]

Ничего неизбежно навязанного быть не может .Все запрограмированно сверху .И в живописи,как в таблице Менделеева ,открываются новые элементы.И есть еще не открытые.Кстати,будь я диллером Серого ,я бы это обыграл с его творчеством .Или попробывал бы обыграть тему Ноева Ковчега -каждой твари по паре -в предверии года катастрофы это очень актуально.Не надо спасать мировое искусство-спасем его работы и матрица великого сохраниться.Успехов ему.

[Seriy]

Maskit, а я интересуюсь не просто так, а с практической целью. Ведь были художники, которые пытались и вполне успешно, преодолеть этот разрыв модернизма с предыдущей живописью. Например, Тамара Лемпицка, которая в этом плане у меня вызывает восторг. И маньеризм, и Дерен, и кубизм завернуты в блестящую обложку многотиражного журнала.. Т е это модерн, но понятный, близкий всем и каждому. Некоторые видят только алые губы бантиком, не отдавая себе отчета, сколько под эти губки подверстано актуального живописного материала, чтобы картина была живой, современной, а не нанафталиненной, как у Зацки.