Старый 08.07.2008, 14:53 Язык оригинала: Русский       #11
Гуру
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 1,213
Спасибо: 1,422
Поблагодарили 7,269 раз(а) в 947 сообщениях
Репутация: 5499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Allena Посмотреть сообщение
How do you think, qwerty, should a company protect itself from this, to put it mildly, shocking?
You know, this is a very complex issue, he inevitably falls into two others: first, what is "society" and, secondly, what kind of methods of protection? If society - is a crowd, the methods of protection - this is Lynch. If society - are law-abiding crowd, the methods of protection should be clearly defined in the Penal Code, and, therefore, must be protected from pornography, extremism and other things. Everything else, even if it is a complete abomination, it turns out - should be admissible.
Extrapolation of these arguments is the eternal dilemma - what is better: a guaranteed level of poverty (both material and spiritual) in a totalitarian system or the freedom of choice without any guarantee for democracy.



qwerty вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо qwerty за это полезное сообщение:
Allena (09.07.2008), iosif (14.07.2008), Евгений (08.07.2008)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Schilder Andrei uriart Costs, valuation, attribution 16 30.08.2008 09:06




Часовой пояс GMT +3, время: 14:56.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot