Осторожно, подделка картин!

[Liza]

Сообщение от тандем

Насчёт экспертных заключений.....
Вот два предложения о продаже на одном из форумов
В письме автор представился как Сергей Данилов . К письму были приложены фото картины ,оборота и ....экспертного заключения .Липовое оно или нет может сказать только представитель АРТЛАБА г.Киев,но в нем написано ,что "...начало производства использованных при написании красок датируется 30ми годами 20 ст. ...и т.д. -позволяют говорить о времени создания произведения не ранее середины 20 ст."
А в описании написано : Время создания Предположительно 1925 год.
А.И.Кравченко скончался в 1940.
Если учесть погрешность пяток лет,получается - живопись датируется 30 ми годами и предъявлять претензии после покупки можно только к себе.Иначе непонятно-чем руководствовался продавец прикладывая экспертное заключение?!

При проведении технологической экспертизы эксперт не имеет полномочий подтверждать или опровергать авторство исследуемого произведения искусства – только устанавливать вероятные временные рамки его создания и особенности исполнения (технологические). Поэтому в акте экспертизы во входных данных указываются авторство и название произведения, которые сообщает заказчик. Т.е. принесли работу, предполагаемого авторства Кравченко А.И. – пишут во входных данных Кравченко А.И (эксперт-технолог даже не можем писать «предполагаемого авторства» - это не его компетенция). А сопоставлять полученные результаты с датами жизни вероятного автора – дело заказчика или искусствоведов (если заказчик посчитает нужным к ним обратиться).
Максимум, что может сделать эксперт-технолог – указать в заключение даты жизни предполагаемого автора, а ниже в выводах указать вероятные временные рамки создания произведения по результатам проведенных исследований, что и было сделано в выложенной Тандем экспертизе. А имеющий глаза – да увидит!