Это не Стожаров!

[artcol]

Сообщение от Glasha

))))
Забавно звучит - мне надо "ровняться"?
Я высказала свой взгляд, который часто отличается от взгляда тов. Гурьева. При всём к нему уважении...

Гм... Вернемся, к Стожарову таки...

[sergejnowo]

Сообщение от artcol

Гм... Вернемся, к Стожарову таки...

мои 5 копеек.
Разговор только за первую работу, остальные две, конкретно не Стожаров.
История про лотерею шита белыми нитками.

Сообщение от SergeiSK

Наклейки ХудСовета по экспорту на этих работах не имеют никакого отношения к лотерее.

Факт. Да и не могла эта работа попасть в лотерею, - был таки ХудСовет, этюду в таком размере было там не место.

Сообщение от Glasha

избушечка на дальнем плане – не этюдная и совсем не стожаровская

Это же мысль первой пришла и мне в голову. Проглядел работы на стожаровском сайте...., см фото 1., было и такое.
Ещё одна штука, в нижней части работы, черенком или жёсктой кистью нанесены штрихи, иксы или различные "V" "узоры"
Было такое у Стожарова, см фото 2 и фото 3 (детали). Эта работа из архива Дедули.
Если бы меня спросили, без истории с лотереей, я бы сказал "может быть"
А с историей и этикеткой, скажу "не знаю"

Если место Дедули не займёт его сын, конечно с той же компетентностью и напором, то "рыхлые" работы Стожарова этюдного уровня будут темой вечных споров и от этого потеряют в цене. Уверен однако, что типично "стожаровские" работы это не затронет.