Сны Матвея Вайсберга

[Art-lover]

Сейчас посмотрел вайсберговский сайт: и в самом деле последние изменеия датированы 2005-м. Жаль, подача там лучше, чем на WebPicassa.

Сообщение от Станиславский

Митя касается "нечеловеческого", запредельного именно там, где оно принимает формы обыденного и человеческого, указывая нам на точки соприкосновения миров.

В прояснение своего восприятия Вайсберга решусь провести параллель с Рембрандтом, также лившим мистический свет на обыденное и повседневное: уважение к подлинному таланту требует гамбургского счета.) Касание иного в той же области, но эффекты немного разные. Так мне кажется.

Сообщение от fabosch

Видимо, я отношусь к такому большинству, предпочитающему метафизичность исключительно нарративного, не явно сформулированного характера. Более того, именно это мне и нравится в его работах - отсутствие сюр-эстетики (которую, признаться, недолюбливаю), создание ощущения глубины и медитативности чисто пластическими средствами. Впрочем, на всех ведь не угодишь

Вайсберг характеризует свой стиль как ученый, монологичный и многосложный; говоря о нарративности (повествовательности) я подрумевал эту особенность. Но я Вас понял ), и вполне солидарен насчет роли пластики. С "сюром" у меня свои разборки (б.ч. погребенные в теме Сюрреализм), из которых следует, что Л. Да Винчи и Рембрандт на две головы сюрреалистичнее Дали, а те линии фантазирования, которые в обиходе принято проводить по ведомству сюр-эстетики, имеют к ней отношения не большее, чем соцреализм. Надеюсь, и Вы меня теперь поняли.

[fabosch]

Сообщение от Art-lover

С "сюром" у меня свои разборки (б.ч. погребенные в теме Сюрреализм), из которых следует, что Л. Да Винчи и Рембрандт на две головы сюрреалистичнее Дали, а те линии фантазирования, которые в обиходе принято проводить по ведомству сюр-эстетики, имеют к ней отношения не большее, чем соцреализм. Надеюсь, и Вы меня теперь поняли.

Если вы имеете в виду теоретическую эстетику сюрреализма, провозглашавшую целью показать "сверхвидимое", скрывающееся за простой, обыденной реальностью, то такова цель практически всего искусства вообще, и в этом смысле Вайсберг вполне сюрреалистичен, ибо показывает отнюдь не небо, точнее не только небо, а вполне себе пластическую стихию, по своей мощи вполне сопоставимой с образом неба в нашем сознании. Но помимо теории существует конкретная практика сюрреализма, часто сводящаяся к плоским и тривиальным аллегориям или даже просто к бессмыслице, особенно в работах бесконечных и малоталантливых "последователей". Вот это и вызывает определенную оскомину

[Art-lover]

Сообщение от fabosch

Если вы имеете в виду теоретическую эстетику сюрреализма, провозглашавшую целью показать "сверхвидимое", скрывающееся за простой, обыденной реальностью, то такова цель практически всего искусства вообще, и в этом смысле Вайсберг вполне сюрреалистичен, ибо показывает отнюдь не небо, точнее не только небо, а вполне себе пластическую стихию, по своей мощи вполне сопоставимой с образом неба в нашем сознании. Но помимо теории существует конкретная практика сюрреализма, часто сводящаяся к плоским и тривиальным аллегориям или даже просто к бессмыслице, особенно в работах бесконечных и малоталантливых "последователей". Вот это и вызывает определенную оскомину

C удовольствием цитирую Ваше сообщение, т.к. готов подписаться в нем под каждым словом. Действительно, эстетика сюрреализма не отличалась ни оригинальностью, ни цельностью. Если не поощрять монополистических притязаний Бретона, то следовало бы сказать, что эта эстетика - призрак, попавший в кабалу к искусствоведам. Большие художники никогда не нуждались в усиленной эксплуатации частиц "sur-", "за-", "транс-" и проч. для того, чтобы выходить за рамки, преступать границы и смотреть в бездны - они просто делали это. Былой бум вокруг эти приставок отразил совпадение интересов аналитиков, пишущей братии, художников-эпигонов и публики с не очень развитым вкусом.
"Конкретных практик" сюрреализма оказалось ровно столько, сколько "сюрреалистов", а массовые итоги хождений в сюр не просто вызвали оскомину, но перевели словечко "сюрреалист" в обсценный лексикон. И все же меня не покидает чувство, что судьба термина "сюрреализм" сложилась не совсем справедливо: при другой исторической раскладке от него могло быть больше проку.
В общем, долой сюрреалистов, да здравствует сюрреализм.

[Allena]

От души надеюсь, что эту замечательную беседу, особенно ее часть собственно о Вайсберге, прочитают в галерее "Дукат". Хотя бы на будущее. А если сами не прочитают, то, быть может, кто-нибудь им поможет?