LCR, посмотрите, пожалуйста

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

В конце горбачевской эпохи

Это конец 80-х - начало 90-х?
А художник рождения года с 25, наверное, был или с 30-го?

Сообщение от Seriy

ходили в мастерскую к известному художнику неофициального искусства.

Ну, когда-то справедливость должна восторжествовать? Не всё от безденежья и нужды страдать, хоть на старости лет не думать о завтрашнем куске хлеба.

[Seriy]

Кирилл Сызранский, счас глянул- художник 1953 г р.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

художник 1953 г р.

Это кто же у нас такой ранний и уже "в конце горбачевской эпохи" стал "известным художником неофициального искусства"?

[Seriy]

Кирилл Сызранский, ну, есть такой..тогда он был в моде,..он и сейчас известен, в строю... правда, живописью занимается мало, нашел более доходные занятия.

[Fed]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А художник рождения года с 25, наверное, был или с 30-го?

"Будущий генерал концептуализма в СССР зарабатывал на жизнь, рисуя книжные иллюстрации, преимущественно для детской литературы. Профессионализм рисовальщика сомнений не вызывает. По воспоминаниям коллег, Кабаков даже бравировал тем, что был способен в ночь перед сдачей иллюстраций выполнить заказ издательства в тряском поезде. Коллеги вспоминают его как добродушного человека, который дружил со всеми, одевался по-советски безвкусно, зато отличался редкой для художников его круга практичностью, даже «Волгу» имел."

Значит мы о практичности.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Fed

Значит мы о практичности

Вы, точнее...

[Маруся]

Сообщение от Fed

По воспоминаниям коллег, Кабаков .... отличался редкой для художников его круга практичностью..."

Значит мы о практичности.

Я так не думаю.
Очень всем рекомендую: И. Кабаков. "60-70-е. Записки о неофициальной жизни в Москве" М., 2008
Там - очень мало о практичности, а вот о своих страхах и неуверенности написать не постеснялся.
Еще довольно подробно описывает когда, какие работы делал, и у кого они могут находиться, что, согласитесь, в наше время почти-что провенанс.
Очень интересная у него классификация художников, она не то чтобы противоречит классификации Гробмана, но построена по другому принципу и критериям. Очень многое объясняет в смысле "нравится - не нравится", а не в смысле художественной и общественно-социальной значимости.

[Pavel]

Сообщение от Маруся

Я так не думаю.
Очень всем рекомендую: И. Кабаков. "60-70-е. Записки о неофициальной жизни в Москве" М., 2008
Там - очень мало о практичности, а вот о своих страхах и неуверенности написать не постеснялся.
Еще довольно подробно описывает когда, какие работы делал, и у кого они могут находиться, что, согласитесь, в наше время почти-что провенанс.
Очень интересная у него классификация художников, она не то чтобы противоречит классификации Гробмана, но построена по другому принципу и критериям. Очень многое объясняет в смысле "нравится - не нравится", а не в смысле художественной и общественно-социальной значимости.

Вы намекаете на двуличность Кабакова? Всем известно , что в детской литературе тогда были огромные тиражи и зарплаты, и работать там нужно было большой блат. О каких преследованиях идет речь, если все преследования можно было уместить в увольнение с работы?
Написать можно все, но факты вещь упрямая.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Где Вы только такую дичь находите?
Я никогда ни одному слову этого типа не поверю ...

А я не просто верю не верю, я это просто видел. Это не касается одного художника, это было вообще. Художники имели много статей дохода, все не перечислишь. Когда какой-то дипломат улетал, увозил целый самолет подаренных картин. Достаточно сказать -6% валового дохода на культуру. Я имею в виду профессиональных художников, окончивших спец уч. заведения. Дилетантов всегда было много и у них всегда большие амбиции.