Художник Алексей Головин

[NATA NOVA]

"Вы пишите, вы пишите, Вам зачтётся"... (С)

"Художника обидеть может каждый".... (С)

[Fed]

Сообщение от NATA NOVA

"Художника обидеть может каждый"

Люблю эту фразу.

Предложения по обижанию художников :
"- одеть в латекс и заставить рисовать на коленях
- предложить рисовать не маслом а тюленьим жиром
- налить ему в руки цемента и сказать что он теперь скульптор"

[NATA NOVA]

Сообщение от Fed

налить ему в руки цемента

Может имелся в виду бетон?

[Игорь Гурьев]

Предварительные итоги.

Для профанов тов. Головин пишет слишком хорошо.

А для людей, разбирающихся в живописи, - это такая безнадега...

[Yurko]

..отчего сразу безнадега?Вы возьмите чистый лист бумаги... как это делал изобретатель громоотвода..изображеный на стодолларовой купюре ...разделите его вертикальной линией на 2 части...в одной из них запишите все доводы в пользу живописи этого художника..а в другой соответственно противоположные мнения...подсчитайте "грубым образом" количество всех "ЗА" и всех "ПРОТИВ"...и озвучьте результат так называемой безнадеги

[Алексей Головин]

LCR,
рад, что Вас умилило слово "пока".

Игорь Гурьев,
С Вашими "объяснениями" полностью не согласен.
Картина ни в коем случае, на мой взгляд, не должна быть с юмором. Нужен юмор рисуй карикатуру.
Что касается "боли", то у нас нет договора о терминах. Мы можем понимать разные вещи под "болью".
Боль лучше передавать при хорошем сценарии через кинематографию, а не живопись.
Зритель реагирует в картине не только на присудствие юмора и боли, но и на многе другое.
Сужать до этих рамок "главное в искусстве" считаю глупостью.
Семирадский -гений, К. Маковский -нет.
Улыбнуло то, что Вы причисляете себя к людям разбирающихся в живописи.

U_Z,
фотография, да и еще получившаяся с не правильной цветопередачей не
дает полноценного представления о картине.
Наверное можно лучше написать и придумать, чем я это сделал, согласен. Но сделал, как сумел.

Тютчев,
Благодарен Вам за "Слона живописца" и интересные
афоризмы. Прочитал удовольствием!

таша,
Мне от критики не хочется удавиться...
Волк знает кого ему кушать, он кушает и никого не слушает
Что для меня "главное" в картине?
Если совсем просто ответить, то для меня главное в картине красота.
Какая бы ужасная трагедия в картине не изображалась картина должна быть красивой. А красоту картины дает композиция.

Евгений,
Спасибо за притчу. Тургенев все очень точно подметил.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Алексей Головин

Семирадский -гений, К. Маковский -нет.

Да оба они гении, только недоделанные.
У Семирадского как хорошо лучики играют на одежде и телесах, а посмотришь на однотипные дамские личики - удавиться хочется.

Маковский страшен своей высокопарностью и низкопробностью, но даже он по сравнению с вами не схематичен, у него фигуры не из полихлорвинила, как у вас.

Томительный пафос - вот что самое страшное в вашей живописи, особенно в портретах.

[Yurko]

Игорь Гурьев, а кто повашему гений???
И еще прикол ненравиться? Попробуй нарисуй...может кто на лучшее способен..подскажите на конкретных примерах

И если серьезно в живописи сколько направлений и стилей ..вроде около 300
и оценочная характеристика зависит прежде сего от времени..а оно раставит все на свои места..вот Вы Игорь Гурьев какую живопись предпочитаете и за что готовы давать не сухие и дерзкие комментарии а положительные и качественные оценки?
Меня это заинтересовало оттого ,что мнение о Вас как о "гуру" лично у меня в сомнении..после столь критичной оценки именно Алексея Головина.
Будьте любезны хоть просветите что к чему

[Grigory]

Сообщение от Yurko

что мнение о Вас как о "гуру" лично у меня в сомнении

Хочу напомнить, что звание "гуру" присваивается автоматически тому, кто написал 1000 сообщений на форуме...

Yurko, еще 868 сообщений напишите и Вы станете гуру!!!

[Yurko]

а мне показалось за познания в области арт-бизнеса..тогда ясненько кто-тут самый сильный...спасибо большое Вам за открытие глаз...!)
уже 867