Искусство тоталитарное

[artcol]

Спорить нужно конечно, но читать действительно смешно.
Невозможно в рамках этого форума такие вопросы обсуждать.
Все перепутано. Подмена сути и формы, и обратно.
Западное - синоним глобального, русское - только национального (к сожалению).
Соцреализм, как проект целиком пропагандистский, мешают с искусством.
Рынок и творческий, культурный процесс.
и так далее.
Нет, увольте

[SergeiSK]

Сообщение от artcol

Соцреализм, как проект целиком пропагандистский, мешают с искусством.
Рынок и творческий, культурный процесс.
и так далее.

Сильная держава обязана диктовать себя не только в политике и в оружии, но и в искусстве и всячески его пропагандировать. Вам не кажется, что западная пропаганда уже давно вольготно себя чувствует в русском современном искусстве? Так почему же наша не может своё навязывать? 70 лет навязывала, а потом державу сломали, предали Горбачёвы-Ельцины и пошло-поехало - лающий художник Кулик, глумление над недавней историей и т.п. И как злобные гномы выползают Микки-Маусы Косолапова с серпом и молотом в лапах. Жуть и жесть
Сами для себя отделите пропаганду от искусства.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от SergeiSK

Сильная держава обязана диктовать себя не только в политике и в оружии, но и в искусстве и всячески его пропагандировать.

Вот про такие "перлы" я и написал-комическое обсуждение.
Сергей, Вы ж умный взрослый человек, зачем себя выставляете в смешном виде?

[SergeiSK]

Кирилл Сызранский,
Совсем забыл, что я на форуме искусства, а не на кремлин.ру
Ну а кстати - что крамольного-то? Моя гражданская позиция. "Сильное государство, сильная армия, сильная идеология и пропаганда!" Соответственно такое же искусство!
Забыл ещё дописать - "...и один фюрер!"

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от SergeiSK

Забыл ещё дописать - "...и один фюрер!"

Осталось дописать ещё:"Хайль!"

[artcol]

Сообщение от SergeiSK

Сильная держава обязана диктовать себя не только в политике и в оружии, но и в искусстве и всячески его пропагандировать. Вам не кажется, что западная пропаганда уже давно вольготно себя чувствует в русском современном искусстве? Так почему же наша не может своё навязывать? 70 лет навязывала, а потом державу сломали, предали Горбачёвы-Ельцины и пошло-поехало - лающий художник Кулик, глумление над недавней историей и т.п. И как злобные гномы выползают Микки-Маусы Косолапова с серпом и молотом в лапах. Жуть и жесть
Сами для себя отделите пропаганду от искусства.

Согласен. Но только Вы опять все путаете. Соц.реализм он целиком для внутреннего употребления был. И только СВОИМ гражданам люмпенизированым мог быть навязан. В отличии от балета или академической музыки.
Я не настолько радикален в отрицании соц.реализма, как Кирилл. Да, феномен - но не искусства. а скорее пропаганды (я несколько лет работал политтехнологом, поэтому знаю о чем говорю).
Ест-но авторы писали и "пейзажи", но все это отмечено той же печатью вторичности, причем в квадрате (социалистическая реальность и живопись передвижников). На Западе, кстати, коллекционный интерес к нему только с этой точки зрения (за исключением пары галерей, которые могли здесь ДЕШЕВО покупать и за счет этого иметь возможность продвигать НАЦИОНАЛЬНОЕ искусство в другой стране). Ест-но, если нравятся передвижники - нравится и пейзажи под них. Но вообще, обсуждение соцреализма с точки зрения качеств присущих ИСКУССТВУ (а тем более салонному (что на этом форуме априори, кроме некоторых участников) - на уровне "нравится не нравится") критериев - бессмысленно. Нет там ничего с этой точки зрения. И быть не могло. Ни искусства, ни салона. Мб только в Украине салон был. Потому что "на Украине" - южнее и дальше от эпицентра соц.реализма.