ИФЗ, А.Шписъ, на подставке, оценка

[Romario]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Если здесь что и стоит каких то денег ,так это так называемая подставка - на самом деле основание вазы.Сама фигурная композиция - грубая реплика.Чёрные вкрапления -угольки попавшие в процессе обжига кустарями .

а другой гуру сказал десятка долл.!!
ну вот совсем человека запутали

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от Romario

а другой гуру сказал десятка долл.!!

Десятка и более стоят работы оригиналы.Шпис Август Карлович
скульптор, фарфорист 1817 - 1904
Уроженец Штральзунда. Окончил Академию изобразительных искусств в Берлине. Приглашен в Россию (1846) для участия в восстановлении после пожара залов Зимнего дворца и Эрмитажа. Скульптор ИФЗ (с 1849), его модельмейстер (1853–1890). Автор многих скульптурных моделей для фарфора, иногда используемых как модели для художественного литья из бронзы и чугуна. За выставленные медальоны императора Александра II и императрицы Марии Александровны и прочие работы был избран почетным вольным общником ИАХ в С.-Петербурге (1864).
Я не даю оценки - это дело экспертов.Надо смотреть,сравнивать с другими имеющимися по каталогам экземплярами.
В любом случае - отсутствие номера формы,угольки,технологическая трещина....
Всё это - признаки не очень высокого качества.

[Romario]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Я не даю оценки - это дело экспертов.

"Если здесь что и стоит каких то денег ,так это так называемая подставка - на самом деле основание вазы."

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

технологическая трещина....
Всё это - признаки не очень высокого качества.

Вот, смотрите:
Скульптурная группа "Музицирующие кавалер и дама" .
1850-1860-е гг.
По модели А. К. Шписа.
Фарфор, белая глазурь.
37х25х21. Б. м. Подпись автора модели: сзади, внизу на стуле, в тесте "А. SPIESS. CK.".
Государственный музей-заповедник "Павловск".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Romario

а другой гуру сказал десятка долл.!!

А надо внимательно читать "другого гуру".

Сообщение от Кирилл Сызранский

Если это действительно Шпис, то уход легко может быть и в 3-4 раза больше отправной цифры в моём сообщении.

[Romario]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А надо внимательно читать "другого гуру".

а 10к если просто реплика?
Шпис получается 30-40к долларов, а10к долл. - это за что?

[Кирилл Сызранский]

Romario, "от десятки" стоит любая скульптурная вещь ИФЗ такого размера. Маленькие фигурки-детки, например,-по модели Шписа-по 5-8 да и до 10 доходят.
Примеры Вам приводить?
Сами их знаете, думаю.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Romario

Шпис получается 30-40к долларов, а10к долл. - это за что?

Нет, ни так.
А вот как:
Шписа фигурная композиция выс прим. 30см-от 10 т. дол. полюбэ, это однозначно.
Но если он, этот предмет, не куплен на последнии 5 т. дол. и не требуется быстренко скинуть вещь и есть уверенность в его оригинальности (провенанс, например, железный), то делается экспертиза во Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства на Делегатской или в "Кусково" или в Питере ("Павловское" и т. п.) и выставляется на просмотр большой аудитории и продаётся тому, кто больше предложит. Неспешно, не дёргаясь, вещь не укроп, не высохнет и не сгниёт, а "жирку" со временем набирает и кризис на цену подобных предметов не сказывается.
Вот, как-то так...

[muhin]

А, ещё лучше, для меня, всё то же самое о чём сказал Кирилл, только всё это проводится экспертами одного из центральных западных аукционов, проводящих русские торги, что при наличии опыта предыдущих успешных продаж значительно проще. Конечно требуется очень качественная реставрация. Тем более , что провенанс " железный ".
По поводу качества фарфора : - "С начала 1870-х гг .... за небольшим исключением почти вся фарфоровая скульптура выполнялась по моделям Августа Шписа. На ИФЗ наступил общий упадок фарфорового производства, брак при обжиге достигал 95%, художественный уровень выпускаемого фарфора понизился."
По поводу подставки думаю, что это именно подставка под фигуру,в целом. В основании вазы должна быть предусмотрена технологическая дырка для сборочной арматуры. Не сверлить же уже обожённый и глазурованный фарфор.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от muhin

В основании вазы должна быть предусмотрена технологическая дырка для сборочной арматуры.

Нет, там часто были съёмные подставки, как у Вас.
Смотрите:

[muhin]

Кирилл, возможно, Вы и правы. Ну не суть, факт тот , что подставка стильная, в композицию вписывается и по следам на верхней поверхности видно , что фигура стояла на подставке долго.
Ещё раз , спасибо.
P.S. На фигуре из музея казачества, также видна трещина в основании.