Проект RESTART в Киеве в ИПСИ

[Anaconda]

Интересная полемика бы получилась: Эротика vs. порнография или искусству все темы покорны?

А на самом деле, есть ли темы, которые в искусстве подлежат самоцензированию? Или цель оправдывает любые средства?

Вспоминается избитый пример "Иди и смотри" - ради трагизма и подлинности картины меры их вопрлощения выбирались куда как не гуманные.

[Posav]

Сообщение от Anaconda

Интересная полемика бы получилась: Эротика vs. порнография или искусству все темы покорны?

А на самом деле, есть ли темы, которые в искусстве подлежат самоцензированию? Или цель оправдывает любые средства?

.

Никто не протестует против эротики. КС, как всегда, переводит стрелки. Речь идёт о использовании искусства определёнными фигурами в своих частных целях. Сейчас ведь за деньги многое сделать можно. Даже создать свою банановую республику.

[Anaconda]

Сообщение от Posav

Никто не протестует против эротики.

А годы учёбы в университете на лекциях по уголовному праву у нас спонтанно возникла дискуссия относительно границы между эротикой и порно. Консенсус был достигнут тогда, когда стороны сошлись на том, что эротика - это искусство преподнесения обнажённой натуры, делающее ставку на высокое духовное начало, а порно - преподнесение обнажёнки на уровне удовлетворения низменных инстинктов.

В свете упомянутого фото речь идёт о концептуальном, но искусстве, но посыла к высокому и духовному не ощущается. Отсюда и диссонанс, как мне кажется.

Речь идёт о использовании искусства определёнными фигурами в своих частных целях.

Давайте с другого конца - эпатажность в искусстве допустима? До какой степени? Когда провокация переходит тонкую грань и сваливается в пропасть пошлости, аморальности и пр.?

[Posav]

[QUOTE=Anaconda;1056581]"А годы учёбы в университете на лекциях по уголовному праву у нас спонтанно возникла дискуссия относительно границы между эротикой и порно. Консенсус был достигнут тогда, когда стороны сошлись на том, что эротика - это искусство преподнесения обнажённой натуры, делающее ставку на высокое духовное начало, а порно - преподнесение обнажёнки на уровне удовлетворения низменных инстинктов."


Есть другой вариант. Например, та фотография Браткова "Украина - (не) вагина". Намеренная провокация которую можно приравнять к рисованию подобного на заборе и с подписью украинцам. Это скорее подходит под статью нарушение норм морали или порядка в общественном месте - штраф или 15 суток. Искусство там используется как ширма, как прикрытие.

[Евгений]

Сообщение от Posav

Есть другой вариант.

Уважаемый , Вы прямо от генсека берите реплики:

Сообщение от Евгений

Реплики Н. С. Хрущёва

- Что это? Почему нет одного глаза? Это же морфинистика какая-то!

- Что это за безобразие! Что это за уроды? Где автор?

- Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше рисует!

- Вы что - мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? Кто автор?

- Да что вы говорите, какой это Кремль! Это издевательство! Где тут зубцы на стенах? Почему их не видно?

- Запретить! Все запретить! Прекратить это безобразие! Я приказываю!

- И проследить за всеми! И на радио и на телевидении, и в печати поклонников этого выкорчевать!

- В искусстве я - сталинист.

[Anaconda]

Сообщение от Posav

Например, та фотография Браткова "Украина - (не) вагина". Намеренная провокация которую можно приравнять к рисованию подобного на заборе и с подписью украинцам. Это скорее подходит под статью нарушение норм морали или порядка в общественном месте - штраф или 15 суток. Искусство там используется как ширма, как прикрытие.

Так как работа называется? Хортица или "Украина - (не) вагина"? Потому что сложно полемизировать, не зная, что имел в виду автор, а название даёт определённую привязку.

Впрочем, статью тут использовать сложно, т.к. порно не запрещено, как жанр. Вопрос в привязке, как я уже упомянула выше. Это если с точки зрения юриспруденции. Но мне интересен другой аспект - любую ли тему может затрагивать искусство? И даже не тему, а форму выражения? Есть ли табу? если есть, то нарушение табу всё ещё можно считать искусством?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от SergeiSK

А "Пушкин-обезьяна" - это не эпатаж, а глумление.

Вот! Это и интересно. Когда эпатаж становится глумлением? А если бы автор эпиграфом взял ту самую строчку из Пушкина и название сконструировал по типу "С лица воды не пить"?

[SergeiSK]

Сообщение от Anaconda

Когда эпатаж становится глумлением?

Эпатаж становится глумлением при отсутствии художественного таланта. Ну ещё может быть от зудящего желания во чтобы ни стало распиарить себя любимого всеми способами.

[Anaconda]

Сообщение от SergeiSK

Эпатаж становится глумлением при отсутствии художественного таланта. Ну ещё может быть от зудящего желания во чтобы ни стало распиарить себя любимого всеми способами.

Спасибо. Понято.

Хотя, вот ещё вопрос возник - а если худ. талант не на высоте, а идея гениальна, то тоже глумление?

Ведь всё так неоднозначно.

[SergeiSK]

Сообщение от Anaconda

а идея гениальна, то тоже глумление?

Глумливых гениев не бывает. Бывают гениальные "глумцы"
Ну а если вернуться к началу темы, то что же здесь за идея? Глумливый плагиат, скорее всего.

[Евгений]

Сообщение от SergeiSK

Эпатаж становится глумлением при отсутствии художественного таланта. Ну ещё может быть от зудящего желания во чтобы ни стало распиарить себя любимого всеми способами.

Илья Чичкан в 2009 году представлял Украину на Венецианском биеннале, его работы продают на аукционах Philips de Рurу, Christie’s, Sotheby’s. Считается одним из самых талантливых и перспективных художников с Украины..Входит в десятку самых дорогих современных художников Украины и т.д.