Как волка ни корми...

[Прохожий]

Вот Евгений отметил, что некий экспертный совет должен, сотрудничая с наследниками, выносить суждение о подлинности картин. Должен, конечно, жаль только, жить в это время прекрасное...
Потому как многие наши уважаемые эксперты (не будем, конечно, называть имен), в ситуации, когда им приносили на исследование работу известного советского художника свежекупленную у его наследников - не потому, что были сомнения в подлинности, а исключительно для наличия "бесценной бумажки", увенчанной печатью солидного учреждения, оная экспертша свое "исследование" свле к тому, что позвонила наследникам и уточнила, действительно ли работа была куплена у них. После чего и была выдана волшебная бумаженция, оплаченная надлежащим образом.
Все счастливы: дилер, обладающий картиной не только с провенансом, но и с "заключением искусствоведа", наследник, совершивший симпатичную сделку, и эксперт, получивший изрядную сумму, причем безо всяких интеллектуальных затрат.
Однако данная ситуация хороша только в том случае, когда наследник честен с окружающими. Вот насколько мне известно, еще ни один арт-дилер или коллекционер не мог обвинить Александра в нечистоплотности.
Во избежание вопросов - я не пиар-агент Александра и, если честно, не особенный поклонник творчества его отца, просто пример удачный.
А вопрос порядочности наследников, да что греха таить, и самих художников - это, полагаю, тема для отдельного обсуждения. Яркий пример - работа одного московского художника, выставленная на субботние торги Арт-Союза. Будет интересно, давайте обсудим это.