Возможно ли создание и развитие арт-рынка без коммодификации искусства?

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Или к счастью!

Счастливый вы наш!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Seriy

Pavel, я ,действительно не дочитал- может когда-то вернусь, но, откровенно говоря, мне просто неинтересны все его проповеднические сюжеты, вся эта страннная и неудавшаяся карьера служителя , все эти размышления о шахтерах- что может написать о шахтерах арт-диллер и художник-импрессионист? а на темы, которые мне интересны, он не пишет или пишет крайне скупо.
По поводу "всегда писал с натуры" позвольте несогласиться. Во-первых, Винсент сам пишет, что писал из головы, но был недоволен результатом. Во-вторых- он ПЕРЕПИСЫВАЛ свои работы, уводя их от натуры так далеко, что они к этой натуре не имели уже никакого отношения. В-третьих, я смотрю на работы и , как и в случае с Пикассо, я просто чувствую и говорю- в Подсолнухах вазы Винсент выдумал, это вазы из головы! В других местах у него реальные вазы, а здесь нет.
Думаю, фигурки людей- это тоже придуманные и дорисованные для оживления пейзажа.
Так что я примкну к Кириллу в том, что Ван Гог не импрессионист, а постимпрессионист, т е он разочаровался в способности природы генерировать сюжеты и делал это за нее, опираясь,конечно...

Во первых Кирилл не художник, а вовторых не понятно что вы понимаете под словом натура? И не забывайте-вы серый, а он Ван-Гог, узнайте почему.