|
|||||||
| Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Язык оригинала: Русский #1 |
|
Новичок
Регистрация: 03.10.2025
Сообщений: 9
Спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 3
|
Добрый день участникам форума!
У меня следующий вопрос, на который могут ответить только люди, причастные к аукционному делу. Дело в том, что в моей семье находится картина неизвестного голландского художника 17 века, которую мой прапрадед приобрел во время поездки в Германию еще до революции. Портрет 51 на 41, в довольно хорошей сохранности (для такого возраста). Так называемый провенанс имеется - портрет находился в хранилище Пушкинского музея в Загорске (нынешнем Сергиевом Посаде) с 1966 по 1994 год. Мой прадед относил картину в 1966 году на экспертизу в Пушкинский музей. Он имел знакомого - работника музея. И через него картину приняли на хранение почти на 30 лет, т.к. было ясно, что в домашних условиях она не сохранится. В 1994 году моя мама испугалась, что ее приватизируют вместе со всем остальным, и ее забрали домой. Несколько недель назад мы отвезли картину в центр им. Грабаря на экспертизу. Результаты подтвердили ее возраст и принадлежность голландской школе. "Круг учеников Рембрандта". Так оценил эксперт центра им. Грабаря автора работы. Мы дома ее держать боимся, т.к. картина в силу возраста требует определенных условий хранения и режима влажности-температуры. И, конечно, очевидно, что картина - для коллекции, а не для стены квартиры. В течение 30 лет (с 94 года) она пролежала в бумажном кофре в платяном шкафу. Поэтому, видимо, и хорошо сохранилась. Но теперь мы планируем ее выставить на продажу на аукционе. В центре Грабаря реставрацию предложили, но вкладываться в неё мы все-таки не будем. Пусть коллекционер, который ее приобретет, сам займется ее реставрацией в том же самом центре Грабаря. Вопрос к экспертам, работающим в сфере аукционного дела, состоит в следующем: Выставят ли на аукцион картину в таком состоянии, как на фото? В центре Грабаря девушка-реставратор предложила полумеру. Сделать "профилактику" картины. То есть укрепить края, там, где есть небольшое осыпание и отходит слой краски. Пожалуйста, посоветуйте - нужно ли соглашаться на полумеру - профилактику? Или же лучше не трогать картину до генеральной реставрации? Мы боимся ее испортить, честно говоря, полумерами. Это как с зубом - лучше сразу лечить, чем частями. Вот такая медицинская пришла аналогия. Но, может быть, я ошибаюсь? И для продажи на аукционе лучше согласиться на начальную стадию реставрации - профилактику? Вряд ли в центре Грабаря картину сильно испортят. Помочь здесь советом могут только люди, находящиеся и понимающие в аукционном деле. Спасибо заранее за ответ! |
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| Картина голландской школы | Михаил Игоревич | Цены, оценка, атрибуция | 4 | 29.09.2015 00:46 |
| Голландской живописи, пожалуйста, поделитесь мнением | macas | Цены, оценка, атрибуция | 7 | 19.10.2011 04:05 |
| Куплю Покупка и продажа работ классиков Закарпатской школы живописи | NC21 | Куплю | 0 | 01.06.2010 16:30 |
| Выставка Бауманской школы живописи | Сергей Дородный | Выставки, события | 12 | 12.12.2009 22:30 |
| Реставрация масляной живописи 19 века | NATA NOVA | Реставрация | 27 | 12.08.2009 21:21 |