Интерьеры для элиты

[gans]

http://lufer-lj.livejournal.com/120581.html

Возможно, правы те, кто считает, что современное искусство и архитектура переживают не кризис, а расцвет и в обществе попросту нет потребности в появлении «авангарда» и «новой волны», а есть некий рабочий процесс, когда заявленные 50 – 80 лет тому назад идеи и концепции развиваются и адаптируются к современным условиям.

Но, предположим, что существует некий заказчик, для которого финансовая сторона вопроса имеет второстепенное значение, а первостепенным является создание своей среды обитания.
При этом - создать такую среду, опираясь на собственный вкус, заказчик не может, а вынужден обратиться к специалистам в этом вопросе, что вполне разумно и даже единственно разумно.
То, что должно получиться в итоге, является для него не столько вопросом комфорта, сколько вопросом позиционирования себя как представителя общественной элиты, или более скромно - представителя финансовой элиты.

Читать дальше... 

Худо-бедно, но вопрос комфортности среды обитания уже не стоит достаточно давно – нужно быть совсем невменяемым, чтобы умудриться, в условиях сегодняшней жесткой конкуренции на рынке специалистов, найти такого, который сделает неудобно, некрасиво и не комфортно, хотя всякое бывает, если честно.

Так вот, можно, со стопроцентной вероятностью, предположить, что такому заказчику предложат только два органичных варианта решения его проблемы – «Современный» и «Неоклассический» и в этом заключается противоречие с частыми заявлениями о многообразии современного искусства и существовании, якобы, многочисленных векторов его развития.

Более того, вероятность, что в итоге заказчик получит «Неоклассический интерьер» - ничтожно мала, потому что почти все предложения на рынке сегодня базируется на обслуживании первого, наиболее простого и доступного варианта – «Современного».

Как это будет выглядеть - примерно понятно, так или иначе, это будет разновидностью конструктивизма, минимализма и функционализма и никакие наложенные на эти концепции, маскирующие истинный смысл и содержание идеи, наподобие хай-тэка, деконструктивизма, органи-тека, эко-тека, лоу-тека… итп., итд. - ничего не изменят.

В итоге заказчик получит нечто совершенно узнаваемое и широко распространенное, наподобие вот такогоhttp://images.google.ru/images?gbv=2...D0%BA&aq=f&oq= в обьеме, такогоhttp://images.google.ru/images?hl=ru...-8&sa=N&tab=wi в интерьере, и такогоhttp://images.google.ru/images?gbv=2...D0%BA&aq=f&oq= в деталях (если ему повезет и будет выглядеть внешне, как «машина для жилья», но при этом будет (опять же, если повезет) - реально достаточно удобным и комфортным жильем.

Второй вариант – «Неоклассический» - маловероятен по ряду причин.

1. Во-первых - этот вариант дороже;
2. Во-вторых – специалистов, способных грамотно такой вариант осуществить - единицы;
3. В-третьих - этот вариант значительно дороже и хорошего специалиста не найти

Однако, проблема позиционирования, не является чем-то несущественным в современном мире и сегодня практически любой человек с этой проблемой сталкивается на своем уровне и каждому, так или иначе, приходится идти на любые траты, для того чтобы «соответствовать» образам и стилевым трендам социального слоя, к которому человек себя причисляет.

Из всего сказанного неизбежно следует вывод, что вариантов позиционирующих современные элиты, кроме «неоклассического» попросту не существует и скорость - с которой элиты к этому варианту придут - зависит, исключительно, от двух факторов – готовности элит потратить на свое позиционирование больше финансовых ресурсов и количества и качества предложений (включая специалистов) на рынке.

Тут самое время вернуться к понятиям «авангард» и «новая волна» и если взглянуть на вопрос под углом историзма, то окажется, что авангард и новая волна не современные термины, а нечто существовавшее во все времена и всегда были связаны с понятиями «финансовая и интеллектуальная элита», притом, самое забавное, что чаще всего это был неоклассицизм, хотя и называемый по разному

Однако, кроме путаницы в терминах и определениях, существуют и побочная причина, затрудняющая возможность осуществления «неоклассического» варианта – отсутствие информационного поля и слоя проводящего такую информацию.
Хотя ситуация в этом смысле стремительно меняется - на выставках, в журналах и сети, по прежнему, необычайно сложно искать примеры современного «неоклассицизма» в архитектуре, интерьере и живописи, поэтому пробел этот неизменно хочется восполнять.

Недавно, по этому поводу, возник очередной спор между архитекторами, занимающимися интерьерами, и пообещал им показать интересные примеры современного «неоклассицизма в интерьере», что и делаю, не вдаваясь в подробный анализ, сравнения и описание приемов, думаю - важнее один раз увидеть, чем сто раз услышать и каждый сам сможет без всяких комментариев понять что к чему, особенно в среде профи.

Ещё картинки и обсуждение http://lufer-lj.livejournal.com/120581.html