Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение?

[Artem]

Суд отказал Васильеву в приобщении новых материалов по делу Баснер

02.11.2015, 20:25 Общество

Суд отказал Васильеву в приобщении новых материалов по делу Баснер
Дзержинский суд Петербурга отклонил ходатайство коллекционера Андрея Васильева о приобщении к делу искусствоведа Елены Баснер новых материалов. Оно некорректно сформулировано, сказала судья Анжелика Морозова в ходе очередного заседания в понедельник, передает корреспондент «Агентства Бизнес Новостей».

Васильев попросил приобщить к уголовному делу документ из юридического реестра. В нем говорится, что учредителями ООО «НТБ», расположенного в Петербурге, являются Владимир Белевич и Муслим Сабиров. По версии адвоката, документ подтверждает связь между двумя людьми.

Владимир Белевич, по словам обвиняемой Елены Баснер, коллекционер, который жил в Стокгольме. С ним ее познакомил владелец аукционного дома Bukowskis в начале 2007 года для того, чтобы искусствовед оценила коллекцию Белевича. Большинство из картин, в числе которых были полотна Григорьева, Калмакова и Сапунова, Баснер признала подлинными, хотя позже выяснилось, что картины поддельные.

«Картина была продана через Bukowskis, на нее я давала заключение… Начальство потом мне сказало: «Ваша ошибка нам дорого обойдется, но мы все уладим, работайте дальше»», — призналась искусствовед.

Кроме того, обвинение в системных блоках компьютера Баснер нашла несколько фотографий с картинами, которые позже были признаны фальшивыми. В них обнаружены папки «Белевич» и «От Белевича». Сторона обвинения, таким образом, доказывает знакомство искусствоведа с Белевичем.

Также адвокат Васильева напомнил, кто такой Сабиров. Это знакомый Михаила Арансона, который в июле 2009 года принес подделку картины «В ресторане» Григорьева Елене Баснер. По показаниям Арансона (есть в деле), он хотел лишь узнать, имеет ли картина ценность и поэтому отдал ее Сабирову. Именно Сабиров весной 2009 года относил эту картину в центр им. Грабаря. Уже тогда экспертиза показала, что картина ненастоящая. Однако знал ли об этом Арансон – неизвестно. Тем более, в своих показаниях Арансон сказал, что отдавал картину Сабирову на несколько дней, хотя в центре Грабаря она находилась около двух месяцев.
Запись в юридическом реестре, по словам адвоката Васильева, «связывает всех лиц данного дела». Однако суд решил не приобщать документ к уголовному делу из-за необоснованной формулировки. Сторона обвинения пообещала по-новому оформить ходатайство уже к следующему заседанию.

Напомним, следствие обвинило Елену Баснер в том что она дала умышленно положительное заключение на работу «В ресторане», которую авторизовала как произведение Григорьева. Картину приобрел коллекционер Андрей Васильев как подлинник, при этом Баснер получила вознаграждение от сделки. Позже выяснилось, что картина поддельная. Более того, Васильев ранее не исключал, что искусствовед могла быть замешана в других продажах подделок.

Источник
http://www.riasv.ru/entry/207940/


За Григорьева отвечают Сапунов и Кустодиев

Павел Герасименко

03 ноября 2015 (Вт)


В Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга 2 ноября продолжилось слушание дела о поддельной работе Бориса Григорьева «В ресторане», обвиняемой по которому проходит искусствовед Елена Баснер.

Заседание началось с приобщения к материалам уголовного процесса документов из гражданского дела 2011 года, ответчиком по которому выступал издатель Леонид Шумаков, истцом — коллекционер Андрей Васильев, а третьим лицом — Елена Баснер. Тогда Васильев просил признать сделку 2009 года по приобретению картины «В ресторане» незаконной как совершенную под влиянием заблуждения и требовал взыскать с Шумакова $250 тыс. Однако Васильев, обратившийся в суд более двух лет спустя, не предоставил надлежащих доказательств того, что был введен в заблуждение, и в иске было отказано за истечением сроков давности; также была отклонена апелляционная жалоба.

Продолжавшееся три часа заседание по инициативе стороны обвинения было посвящено изучению содержимого системных блоков двух компьютеров Елены Баснер. В них — материалы к экспертизам, которые делала Елена Баснер в качестве сотрудника аукционного дома Bukowskis: фотографии картин, рабочие планы, черновики заключений. За многие годы искусствовед собрала огромный электронный архив иллюстративного материала — старые газеты, журналы, каталоги: всего в компьютере нашлось 507 (не считая вложенных) папок с фотографиями, сделанными самой Баснер или по ее просьбе. В их числе и «Мой журнал для немногих» Александра Бурцева — наиболее полный прижизненный источник по творчеству Бориса Григорьева. В компьютерах были найдены также многочисленные фотографии произведений Григорьева, сделанные Баснер в Государственной Третьяковской галерее, Псковском государственном историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике и частном собрании, где в 2011–2012 годах она искала подтверждения своему убеждению в подлинности принесенной ей работы «В ресторане». Про фото «Парижского кафе» из собрания Государственного Русского музея, которое в августе 2011 года ей принес Андрей Крусанов, Елена Баснер сказала: «Я всегда обращала внимание на этот розовый мазок, заходящий на перчатку».

В 2007 году Баснер в качестве эксперта аукционного дома на уровне знаточеского анализа, позднее подтвержденного радиологическим исследованием, дала отрицательное заключение о подлинности работы «Мальчик» за авторством Григорьева. «Мальчик» происходил из стокгольмской коллекции Владимира Белевича — его в начале 2007 года тогдашний владелец аукционного дома Густаффсон представил Баснер как одного из своих клиентов. Из того же источника происходила работа Николая Сапунова «Театр»; Елена Баснер ошибочно признала ее подлинной на основании визуального анализа и признает свою ошибку. Работа с сертификатом была продана с аукциона в Стокгольме московскому коллекционеру Марии Юсуповой, затем химический анализ показал наличие фтолоцианиновых пигментов, появившихся в конце 1930-х годов. Позднее схожая композиция, атрибутированная Сергею Судейкину, была найдена Еленой Баснер в каталоге собрания Петра Авена. В апреле 2009 года в Петербурге эксперту принесли работу Николая Калмакова 1908 года в очень плохой сохранности — под названием «Похищение» она была воспроизведена в журнале «Солнце России», что позволило дать положительное заключение. Всего за время работы Еленой Баснер было выполнено несколько десятков экспертных заключений.

Как эмоционально выразилась судья, Судейкин, Сапунов, Калмаков «к нашей истории отношения не имеют» и из уважения к участникам процесса она вынуждена терпеть, пока сторона обвинения не предъявит свои доводы. Пострадавший Андрей Васильев в вопросах, обращенных к Елене Баснер, делал сложные обвинительные умозаключения и в результате сам был вынужден отвечать на серию вопросов одного из адвокатов Баснер Марины Яниной.

«Мы находимся в папке „Лена“», — сказал прокурор, открывая файлы на втором компьютере подсудимой, где был найден текст экспертного заключения 2007 года, признающего подлинность работы Бориса Кустодиева «Осень», позднее вошедшей в каталог подделок, изданный Росохранкультурой. Елена Баснер была растеряна: раньше она утверждала, что не занималась работой Кустодиева, поэтому появление такого заключения не смогла пояснить.

В финале заседания сторона обвинения предъявила выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой Владимир Белевич является одним из учредителей занимающегося оптовой торговлей ООО «МТБ», а среди соучредителей встречается имя Муслима Сабирова, который приносил работу «В ресторане» на экспертизу в Центр Грабаря в 2009 году. По мнению обвинения, это обстоятельство связывает всех лиц в данном деле, но судья отказалась приобщить документ: с такой мотивировкой его невозможно отнести к предмету доказывания. Надо напомнить, что Елена Баснер не знает Сабирова, который до сих пор не был найден и допрошен.

Рассмотрение дела продолжится 11 ноября: процесс набрал уверенный темп, и ближайшие слушания будут проходить каждую неделю.

http://www.theartnewspaper.ru/posts/2305/