«Экспертиза как страховка ваших инвестиций в искусство»

[Маруся]

Art Consulting,
Не люблю повторяться, но придется: невнимательно Вы читаете ГК, поэтому и трактовки получаются неверными

п 1 ст 777:"Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя" (т.е. умысла или неосторожности, в соответствии с п 1 ст 401).

Обращаю Ваше внимание, что ни «добросовестное заблуждение», ни условно говоря, «старые лампы» или «несвежие реактивы», о которых эксперт-технолог мог и не знать, сюда не относятся. Только умысел – а его еще надо доказать!

п 2 ст 777: "Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору. Упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором.

Об этом тоже писала. Но опять -таки, ущерб не измеряется только и исключительно стоимостью экспертизы по договору. Хотя бы потому, что для того чтобы доказать, что какая-то конкретная экспертиза недостоверна, нужно провести другую экспертизу, и часто не одну, и тоже не бесплатно! (Про упущенную выгоду просто молчу)

Не говоря о том, что работа с недостоверной экспертизой может несколько раз сменить владельца, и где потом искать первоначального заказчика, чтобы хотя бы по одному договору получить возмещение… Особенно, учитывая, наше пренебрежительное отношение к провенансу (о чем тоже писала)

Ст 1095 в смысле «независимо от вины» – вообще из другой оперы...

Сообщение от Art Consulting

Прежде всего должно появится законодательство и стандарты, без них страхование ответственности крайне проблематично.

Пример законодательства есть, поэтому и интересно, как оно работает на практике у оценщиков.

Сообщение от Art Consulting

Хотя мы уже с 2004 года страховали свою ответственность на 3000000 $ единичный риск. Страховали на основании собственных жестких правил. Уже в 2005 году после нашего комплекса банки спокойно кредитовали под залог наших документов и страховщики активно страховали.

Да и Ваши впечатления тоже интересны. Часто приходилось залезать в страховку, если не секрет? Только мне кажется, что страховали Вы организацию, а не профессиональную ответственность своих экспертов, или я ошибаюсь?