Преступная деятельность Гельмана?

[SAH]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Христа приватизировали.

Ну это хотят сделать, конечно. Меткое высказывание.

Сообщение от Кирилл Сызранский

А, это хорошая формула - с её помощью можно удачно уходить от неудобных вопросов.

Формула и хорошая и правильная думаю. Вопрос Ваш не вопрос

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сейчас я поместил выдержку из "проповеди" другого попа и спросил Вас о его "нормальности".
Я вот вижу одного попа плюющего в лицо человеку привезшему в его город выставку произведений искусства и второго - автора приведённых слов.
Задал Вам вопрос.
Теперь этот мой вопрос Вам ясен? Логическую цепочку улавливаете?

Вот смотрите, получается у Вас два попа ... правильно, ну не адекватных (так будет правильно сказать) и вот еще сюда приплюсуем давайте патриарха ( у него квартира а он монах, часы золотые и хлебобулочные изделия , табачный бизнес был ранее) еще кого... ну Чаплина давайте еще приплюсуем он не обидеться думаю. Ему это только на пользу пойдет. Вот... Есть еще спорные клирики , пастыри, или прихожане? Фролова я не включаю в список он сектант и провокатор, в список войти не может. Я думаю что туда еще много можно записать православных батюшек к примеру гомосексуалистов, чревоугодников. Много допустим, не спорю, но не всех. А вот Вы (мне показалось, померещилось возможно) всех, всех, всех под одну гребенку -слабая психика, жлобы , хамы ну и т.д. И это как... правильно? Это мой вопрос.