XXIX Российский Антикварный салон

[fabosch]

Сообщение от Маруся

Из других впечатлений:
Малевич!
До сих пор не понимаю, почему его у нас его датировку картин называют «мифотворчеством». В западных исследованиях это трактуется иначе. Вот Шарлота Дуглас, например, считает: «Возможно, перспектива выставки 1927 года застала его врасплох: у него не было новых работ, и к этой экспозиции он написал ряд композиций с крестом, которые были выставлены… Возможно, Малевич обратился к разработке ранних тем с целью познакомить западного зрителя со своим ранним творчеством, а также для того, чтобы осмыслить заново свой путь»

И еще Галерея Ильдара Галеева:
Пахомов - мало известный для меня художник. Но я с большим уважением отношусь к принципу показа Галеева: один художник – одна выставка (Или просто я не могу забыть прошлогоднюю выставку В. Ермолаевой)

Поскольку это я употребил в своем посте термин "мифотворчество", попробую его обосновать. Дело ведь не в том, какова была причина, заставившая художника, уже прошедшего через супрематизм, написать работы, стилизованные под свою раннюю манеру и, обращаю на это внимание, поставить на них соответствующие даты (вт. пол. 1900-х, пер. пол. 1910-х), а в том, как он к ней подошел. Согласитесь, это вообще-то (как бы это помягче сформулировать), не совсем обычная ситуация. Вообразите себе это и примерьте на кого-нибудь из известных художников: вот он готовится к выставке и оказывается, что у него нет ранних работ. Ну так в чем проблема - напишем...
Такой подход ну никак не укладывается в формулировку "застала его врасплох", "познакомить западного зрителя со своим ранним творчеством". Да, таков мог быть формальный повод.
Но, согласитесь, Малевич, как тип личности, не тот человек, кто будет к этому относится просто как к необходимости заполнить дырки в экспозиции.
Это первое.
И второе. По все его этим "ранним" работам просто красной нитью проходит идея, что супрематизм естественно и органично зрел в его раннем творчестве, а в 1914-15 годы просто вылупился на свет. Ведь "супрематические уши" просто торчат из этих его псевдоранних работ.
Вот это я и называю мифотворчеством.

А насчет Галеева абсолютно с Вами согласен. Класный, очень дальновидный галерист, обладающий очень большим вкусом и чутьем. Материал, которым он занимается, это будущее арт-рынка. И, кстати, что в нем очень импонирует - он очень любит и это искусство и свое дело