Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Арт-калейдоскоп
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке».

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.12.2008, 19:29 Язык оригинала: Русский       #10
Авторитет
 
Аватар для Art-lover
 
Регистрация: 25.10.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 825
Спасибо: 1,587
Поблагодарили 2,452 раз(а) в 384 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Репутация: 3846
По умолчанию

Рискуя быть битым всеми заинтересованными сторонами, хочу, тем не менее, радикально защитить Владимира Куща.

И потому вопрос: зачем при добром отношении к художнику публиковать здесь статьи, которые наносят урон его репутации?

Возьмем последнюю публикацию о нем (автор - Тодд Принц) -
Цитата:
Сообщение от Евгений Посмотреть сообщение
Интересная статья" Возвращение"...
http://www.visitor.ru/journal/detail/3371/[/SPOILER]
Вот художник интересно рассказывает, как он последовательно изживал те особенности своего творчества, которые препятствовали успеху у покупателей.
По-видимому, в США такая настойчивость на пути к баксам должна вызывать особое уважение.

Прислушаемся к мнению Брениты Мирисолы, американской патронессы художника: «Для того чтобы мы стали выставлять работы ныне творящего художника, в них должно быть действительно нечто чрезвычайно уникальное, – говорит Мирисола. – Картины Куша бросают посетителям вызов, над ними надо немного поразмышлять. Вот, например, Шагал – перед вами букет цветов или танцоры и ничего более».
Читать дальше... 

М-да... Бедный, незамысловатый Шагал, ну куда ему до уникального маэстро...
Картины заставляют "немного поразмышлять" - какой дерзкий вызов американской публике!

Спасибо художнику, что он сам не причисляет себя к сюрреалистам, хотя и не сильно возражает, когда это делают другие. А как возражать, если та же Миросола авторитетно утверждает: «Куш может называть себя кем угодно, но 99 из 100 посетителей галереи отнесут его к сюрреалистическому жанру».
Правильно! Давно пора все художественные вопросы решать публичным голосованием. Раз народ говорит сюр - значит сюр.

... и т.д.

Эта статья отлично смотрелся бы в популярном журнале, адресованном публике, не прошедшей худ. ликбез.
Но какое отношение должны вызывать подобные тексты у сообщества, которое стремится руководствоваться профессиональными критериями в искусстве?
В контексте серьезного форума - это антиреклама для художника.

Таланты бывают разные. И чтобы по-своему талантливый художник и хороший парень Кущ не попадал под огонь критики, не нужно помещать его в контекст не соразмерного его таланту искусства. Не проводит же Третьяковка выставок плюшевых мишек в зале Врубеля.

А вообще, сыр-бор разгорелся из-за нечеткой политики г-жи Краснянской, которая хорошо рассуждает о необходимости воспитания вкуса и стиля (см. начало темы), но не всегда подтверждает слова действиями.
Если галеря хочет позиционировать себя как элитную, то это накладывает жесткие рамки в подборе и подаче художников.
За базар надо отвечать.



Art-lover вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Art-lover за это полезное сообщение:
artcol (05.12.2008), Glasha (05.12.2008)
 

Метки
кристина краснянская, русское искусство, эритаж


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход





Часовой пояс GMT +3, время: 10:35.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot