Чему учат такие «Уроки истории»?

[tchaika]

«А вы ноктюрн сыграть смогли бы
На флейтах водосточных труб?»

Хотела продолжить об участниках, но вижу, что и вам скучно. На выставке никого нет. Это ли не лучший показатель того, что такое «актуальное искусство», навязываемое зрителям, никого не интересует. Сошлюсь на статью «Французам втиснули русских» из газеты «Коммерсантъ», которую написал Валентин Дьяконов, увидевший на выставке «не историю, а дурную бесконечность».

«Такое ощущение, что на "Урок истории" скинулись все московские галереи, воспользовавшись случаем показать свой товар — причем старый, на выставке только одна новая работа...
Куратор - комиссар Московской биеннале - Иосиф Бакштейн запихнул работы тридцати двух художников в пространстве, где и двух-то показать сложно. Как говорят источники, близкие к организаторам, хотел еще больше, но коллеги отговорили. В узком коридоре помещения, которое Palais de Tokyo, сдает под платные выставки, Бакштейн соорудил нечто среднее между ковчегом и ярмаркой "Арт-Москва".
По словам господина Бакштейна, финансовое бремя разделили российское Министерство культуры, вложившее €100 тыс., музей в Перми и галерея GMG, добавившие сумму около €150 тыс. За это владелица GMG Марина Гончаренко прописана консультантом "Урока", хотя пересказать содержание ее консультаций корреспонденту "Ъ" никто не смог.
Министр культуры РФ Александр Авдеев на открытии "Урока" сказал, что выставка является логичным продолжением смотра достижений народного хозяйства России в Grand Palais. К сожалению, он прав. Конечно, по сравнению с матрешками и мушкетерами от Церетели в Grand Palais "Урок истории" демонстрирует несколько более высокий уровень художественного мышления. Тем не менее без специфических матрешек, только в современной версии, не обошлось. Черно-красный плакат выставки намекает на связь современного русского искусства с историческим авангардом. Хотя давно понятно, что эти претензии беспочвенны.

Набор имен поражает абсолютным волюнтаризмом. Здесь молодые художники вроде Андрея Кузькина и Арсения Жиляева соседствуют с мэтрами — покойным Эдуардом Гороховским, Игорем Макаревичем и другими. "Урок истории" пал жертвой неизлечимой болезни российского кураторства...
Глупо, наверное, в сто сорок первый раз объяснять, почему это плохо. Во-первых, групповые выставки могут держаться только на сильной и внятной идее. По словам Иосифа Бакштейна, "Урок истории" про то, что "русские художники ищут во всем смысл, а не форму". Под емким словом "смысл" он понимает сюжет и литературность. Но между прямолинейным Андреем Молодкиным и пересмешником Константином Звездочетовым есть большая разница. Во-вторых, нельзя сооружать братскую могилу в стране, где русское искусство знают плохо. Публика увидит салат из художников, но не поймет, каков каждый из них на вкус. В-третьих, есть вопрос контекста, о котором в частных разговорах с корреспондентом "Ъ" много раз упоминали французские коллеги господина Бакштейна. Palais de Tokyo традиционно рассматривается как площадка для дебютантов. Здесь имеет смысл показывать только молодых художников. Выставка, которая могла бы быть шансом для начинающих, стала упущенной возможностью для всех».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1386106