Фотографирование (фотосъёмка) картин (живописи)

[Amateur]

Евгений, Вы меня переоцениваете. Специально репродуцированием живописи я не занимался, а уж тем более высококачественным. Снимал иногда для себя. По работе приходится иногда заниматься тем, что именуется научной фотографией, но с пересъемкой произведений живописи это не перекликается. Пользуюсь советами, почерпнутыми из книг, а также из форумов по фотографии. Особенно рекомендую http://club.foto.ru/forum/.
Книги:
Гагман Н.А. "Фотографирование произведений искусства". М.: "Искусство", 1963.
Nickel H.L. "Fotografie im Dienste der Kunst". Halle (Saale): Fotokinoverlag, 1959,

Но по сути дела, эти советы сводятся к тем, что были здесь уже высказаны.

Сообщение от spigo

С этой проблемой я борюсь около 10 лет. За эти годы пришёл к выводу, что некоторые пастозно написанные работы из моей коллекции, особенно тёмных цветов, без "лас" и "засветов" сфотографировать просто невозможно. Кстати, профессионал, услугами которого я однажды воспользовался, эту проблему тоже не решил. Частично вопрос можно решить уменьшив, отрегулировав светопоток, но тогда картинка получается темней, чем на самом деле. Поэтому часто приходилось просто отказываться от полиграфического воспроизведения работы. Думаю, что в данном случае может помочь компьютерная правка. Интересно, может помочь объектив с большой светосилой?

Что касается бликов в случае пастозной живописи, то мой личный опыт таков. Освещать следует с двух (!) (а не со всех четырех) противоположных сторон под скользящим углом, чтобы не наблюдалось прямых бликов. Зонтов и иных отражателей здесь не нужно. Если есть какое-то доминирующее направление мазков, то ориентация картины выбирается так, чтобы это направление было бы перпендикулярно линии, мысленно соединяющей источники света. Далее на объектив навинчивается поляризационный фильтр, а его угол ориентации подбирается экспериментально по минимуму бликов от мазков. Угол падения света на картину и ее ориентацию относительно источников света также следует варьировать с целью максимального уменьшения интенсивности бликов - часто приходится делать пробные снимки. 100%-ной ликвидации всех бликов это не дает, но 90% получить можно. Остальное убирается в Фотошопе вручную. Объектив, если можно, лучше использовать длиннофокусный, но придется отойти подальше.

И тем не менее смею утверждать, что наилучшие результаты для репродуцирования небольших картин (до 100х100 см) дает все-таки не фотоаппарат, а сканер. Бликов там не бывает, какова бы пастозность не была! Совсем не обязательно навороченный, достаточно обычного планшетника и 300 dpi (600 крайне редко, а 1200 только для гравюр). Сканировать можно частями, с запасом, а потом "сшить" воедино в Фотошопе или в "Paint Shop Pro" (там, на мой взгляд, это гораздо удобнее). Последнее время я только так и делаю. Да, это медленно, более трудоемко чем с фотокамерой, зато результат гораздо лучше, послесъемочная обработка элементарна, и не надо возиться с освещением.