Цитата:
Сообщение от Allena
А я задумалась... Проще всего, конечно, сослаться на Льва Евгеньевича и заявить, что "независимые умы никогда не боялись банальностей", но давайте подумаем, почему эти фразы стали "избитыми"? Не потому ли, что большинство из них наиболее точно отражает суть называемого предмета?
|
Вот кто преуспел в деле "точного отображения сути предмета" так это совковые критики.Это они создали набор фраз ,отредактированных в соответствующих ведомствах ,лепили из этих фраз образы пережившие их...
....В 1880-е - 1890-е годы в русской, украинской пейзажной живописи происходили процессы, которые свидетельствовали о формировании импрессионистического направления.
Для художников того времени было характерно обращение к национальному пейзажу, воссоздавшему глубокий и проникновенный образ Родины. Это из статьи о ТЮРХ - о сообществе в которое входило 80 художников....
В своем интервью корреспонденту газеты "Одесский листок" ,один из ведущих художников ТЮРХа Н.Д.Кузнецов сказал: "Импрессионизм - это протест против рутины. У нас существует теперь два лагеря: в одном - молодежь, рвущаяся к новым путям, а в другом - тесно сплоченные рутинеры."
Ах ,как это не клеится с нарисованной пейзажной идиллией.
Как можно замешать Бурлюка,Шовкуненко,Ганзена,Заузе и ....ещё семь десятков художников и получить среднее сведенное к пейзажам "прославляющим образ Родины".
На это способны не многие -которые даже не удосужились изучить творчество каждого в отдельности.
И Вы предлагаете повторять эти затертые банальности?
А может сначала разобраться в сути предмета ,самому .И составить своё мнение ?