Цитата:
Сообщение от Seriy
Наверное, разумнее в Вашей теме, чтоб все произведения одного автора были "до кучки":
|
В какой моей? Нет у меня своей темы..-уже не помню сколько лет-за ненадобностью

(разве что "Ценообразование..."-которую, кстати, забуремили-зафлудили-стоило только отойти в бан на минуточку)
Но вернёмся к "Ню"...
И у Шиеле и у Дейнеки присутствует тектоника (художественное осмысление конструкции).Для осмысления её (кострукцию-в данном случае-анатомию) надо прежде всего иметь-чтобы было с чем играть(осмысляать). У кубистов(фовистов, абсракционистов) это скорее "художественная" ломка (но и они, кстати, имели "что ломать"). Если не иметь "что ломать", то это просто "лоу Арт"... (что тоже немало стоит-но это другая тема)
Так что проводить параллели с Дечнекой "несколько преждевременно" по причине отсутствия элементарной изо грамотности. (имхо). Без этого элемента-это только учебные пробы.А могли бы быть классные "ню"! Потенциала и целеустремлённости то у Вас-немерено! (С методикой проблема)