Подскажите по Краснопевцеву

[Кирилл Сызранский]

Gala,не вижу логического объяснения надписи на русском.Человек живёт в Мюнхене,учится у немцев,конечно знает язык...и на обороте делает надпись по-русски?Прямо так-Мюнхен,а не Munchen?Они там уж русский-то позабывали...

[Glasha]

"Прямо так-Мюнхен,а не Munchen?"

Извините, Кирилл, отвлекли...
Ну да, если русский художник там учился некоторое время, Вы думаете, что он подпишет на немецком?

[Кирилл Сызранский]

Gala,да,на немецком.Студент-китаец не станет на обороте ученической работы в стенах Суриковского института иероглифами выводить название своей альма матер.И"Москва" напишет по-русски,если напишет,т.к.он сам знает,что учится в г.Москве.А вот китайским покупателям,дабы поднять интерес,такое на китайском изобразить сможет.

[SergeiSK]

Хочу вернуться к началу этой темы.
Вчера картина Краснопевцева была продана на аукционе за 65000$. Видимо у покупателя не возникло сомнений в авторстве. Было 38 ставок, три из них мои, но увы, не судьба. Причём картина была выиграна по заочной интернет-ставке. Не исключаю того, что в скором времени работа появится в России.
Этот аукцион ещё раз доказывает то, что даже при маленьком старте вещи способны продаваться и в 130 раз больше! Низкий эстимейт не есть показатель неликвидности или поддельности.
Поздравляю покупателя! Почему-то уверен, что он иногда смотрит этот сайт Это в действительности Краснопевцев, из семьи фотографа журнала "LIFE" в СССР, в 1950-60 г.г. Стэна Веймана (Stan Wayman). Просто аукционный дом не смог изначально определить авторство и по-простому, по-американски написали, что автор "Krass", как на подписи. Зато проблем с атрибуцией Рабина и Ситникова у них не было. Первый вполне различимо подписывается, а второй лично дарил Вейману свои работы и писал об этом на обороте. Картины этих авторов тоже были проданы по максимальным ценам.

[Евгений]

Сообщение от SergeiSK

Низкий эстимейт не есть показатель неликвидности или поддельности.

Это показатель очень низкой квалификации аукционного дома, может просто хотели обмануть хозяина картины,всё равно что то здесь не то,тем более как ты пишешь там ещё продовались картины нонкоформистов..определить что Krass", -это Краснопевцев задача для детей,подлинность это другая уже история.

[SergeiSK]

Евгений,
Подлинность там определялась тем, что все картины были из одной семьи. Продавала дочь Стэна Веймана. Я думаю, что её обмануть не хотели (результат сам за себя говорит), просто американцев русское искусство абсолютно не интересует, за исключением может быть эмигрантов и потому аукционный дом не стал себя утруждать атрибуцией какого-то "Красса".

[Евгений]

Сообщение от SergeiSK

аукционный дом не стал себя утруждать атрибуцией какого-то "Красса

Сергей "НЕ ВЕРЮ" хотя уже несколько случаев читали,помниться по Рембранту,Тициану и т.д.

Сообщение от SergeiSK

Я думаю, что её обмануть не хотели (результат сам за себя говорит),

Да,но если бы оценили 50-60 т.уе.то аукционному дому сколько останеться?А в этой ситуации сколько?Что то немного не стыкуется..

[SergeiSK]

Сообщение от Евгений

Сергей "НЕ ВЕРЮ"

А так оно на самом деле и было! Мы связывались с аукционным домом и там ответили, что понятия не имеют кто автор этой картины. Автор - "Красс"! Но покупатели (а торг шёл ожесточённый) сразу поняли кто автор и потому картина ушла за такие деньги, что для аукциона было полнейшей неожиданностью.
Если бы аукцион сразу оценил её в 50-60000$, то его прибыль была точно такая же, как и в данном случае, когда оценка была 500$, а уход в 130 раз больше. Аукцион имеет процент с итоговой продажной цены.

[fross]

Сообщение от SergeiSK

Хочу вернуться к началу этой темы.
Вчера картина Краснопевцева была продана на аукционе за 65000$.

Жаль, что работа досталась не Вам. Но зато какой замечательный спор вызвало обсуждение ее подлинности, и Вы оказались правы. Пусть наша благодарность послужит Вам небольшим утешением.