Худяков, Файбисович, Косолапов

[Cherdak]

Всем привет, что скажете про данных современных художников, как способ инвестиции именно в них. Самого цепляют именно данные художники, в особенности Худяков и Косолапов.
Интересно мнение уважаемых форумчан.

[Arkad]

Инвестировать в искусстве нужно только в то, что нравится, это один из главных принципов, это первое

Второе, все три перечисленных вами художника подходят для инвестиций с точки зрения рынка. Все довольно известны и в РФ и на западе, имеют большую историю выставок и длинную карьеру, а так же вторичный рынок. К тому же все трое еще живы, но уже не молоды.

Файбисович - наиболее дорогой, но и наиболее переспективный.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Cherdak

Худяков

Считаю, что инвестирование в этого автора - ошибка.

Originally Posted by Arkad

Файбисович - наиболее дорогой, но и наиболее перспективный.

Соглашусь.

[Cherdak]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Считаю, что инвестирование в этого автора - ошибка.

Почему считаете ошибкой?

Добавлено через 2 минуты
Мне его работы очень симпатизируют....мне кажется, что его работы более всего перспективны именно на западе почему-то..

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Cherdak

Почему считаете ошибкой?

Инвестиция -размещение капитала с целью получения прибыли, а вот прибылей перепродажи произведений этого автора не принесут. Моё мнение.

Originally Posted by Cherdak

Мне его работы очень симпатизируют...

Это уж как угодно.

Originally Posted by Cherdak

мне кажется, что его работы более всего перспективны именно на западе почему-то..

А вот мне так совершенно не кажется.

[Tiger73]

Файбисович Семен, на мой взгляд, самый перспективный со всех точек зрения. Мне лично его творчество нравится больше всего, особенно ранний период. Работы можно купить либо у Овчаренко ("Теперь он монополист", - сказал мне при встрече Семен), либо на аукционах (тоже, как правило, от Овчаренко). Сейчас хорошее время для покупок, но не думаю, что галеристы будут лояльны к Вам )

Абсолютный шедевр Семена "Поэт Лев Рубинштейн. Из цикла «Московский метрополитен им. Ленина» 1987".

[Ухтомский]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Считаю, что инвестирование в этого автора - ошибка.

Есть возможность аргументировать свою точку зрения? (Речь идёт о художнике Худякове)

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Tiger73

либо на аукционах (тоже, как правило, от Овчаренко)

На западных аукционах выставляются его вещи 80-90-х годов, на MacDougall`s, на Sotheby’s, на Phillips.

И напомню тему Художник Семен Файбисович.

[Cherdak]

У Худякова очень нравятся работы «Тайная Вечеря», «Череп Адама», «Пуля».
Цифровое искусство считаю в данное время самое перспективное, учитывая рынок сейчас.
У Косолапова нравятся работы «Мальборо Малевич», «Икра»...аля Уорхол)

[Ухтомский]

Originally Posted by Cherdak

У Худякова очень нравятся работы «Тайная Вечеря», «Череп Адама», «Пуля».
Цифровое искусство считаю в данное время самое перспективное, учитывая рынок сейчас.
У Косолапова нравятся работы «Мальборо Малевич», «Икра»...аля Уорхол)

Ваша позиция ясна: вам нравятся работы этих художников и вы считаете их творчество перспективным для инвестиций. Это вполне себе аргумент. Ну может быть, он несколько субъективен, но имеет под собой логику. Мне такой подход, куда более импонирует, нежели, когда инвестируют полагаясь только на холодный расчёт или на прогнозы «специалистов».
Если есть мнение, что тот или иной художник подходит для инвестиций в его работы, то те, которые утверждают, что это не так, должны аргументировать свою точку зрения. Подойдёт и лаконичное: «не нравится». Тоже вполне себе аргумент.
Вот уважаемый Кирилл Сызранский высказался и было бы очень с его стороны великодушным, если он нам «развернёт» свою точку зрения, до хоть какого нибудь, пусть даже, очень короткого текста.