Экспертиза В.А.Петрова

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от мистер-у

Если докажете в действиях эксперта умысел,тогда можно,но это должны быть системные ошибки.

Вопрос был о поддельных заключениях, как я понимаю, о тех, что вообще не выдавались экспертными учреждениями, а делались мошенниками, фальсифицировались ими. Не о экспертизах на подделки, короче.

[REM]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вопрос был о поддельных заключениях, как я понимаю, о тех, что вообще не выдавались экспертными учреждениями, а делались мошенниками, фальсифицировались ими. Не о экспертизах на подделки, короче.

Точнее - об ответстенности тех, кто продает работы с поддельными заключениями. Были ли случаи, когда хватают продавца с подд. документом и тащат его в острог?))

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от REM

Были ли случаи, когда хватают продавца с подд. документом и тащат его в острог?))

Я таких случаев не могу вспомнить. Возможно, потому-что в "остроге" такой продавец заявляет: "А я сам вчера на углу у бухарика какого-то эту картину вместе с экспертным заключением купил".

[REM]

Сообщение от grigori

Ни у кого нет контакта этого эксперта? Где мне возможно его найти?

Присоединяюсь в вопросу - есть ли возможность показать г-ну Петрову экспертизу, написанную им.
Хотелось бы удостовериться..
Может быть кто-то подскажет эл. почту или где можно его найти.
Спасибо

[uriart]

REM При встрече,с Петровым, на Салоне,я попросил у него мейл чтобы обратиться с таким же вопросом какой задаете и вы.
Был мне даден мейл. Но, не смотря на мои неоднократные обращения, ответа я так и не получил.
Думаю,что и вас ждет та же участь.

Если знаете кого-либо из московских галеристов,то через них можно попробовать.
Иначе, думаю,что дело дохлое.

[Книжник]

Слушайте, экспертизы Петрова - это, что-то особенное. Он для меня и других (даже экспертов Третьяковки и Грабаря) лучший! Но он вдруг признал, что примерно 100 экспертиз выданных им являются ошибочными, поскольку время создания (как бы классиков русских художников) достоверно, но эти работы несмотря на подписи русских художников оказались работами скандинавов этого же времени. Для меня является странным и не понятым? Если он теперь (пять лет назад ,) признал все таки эти работы (якобы русские) не настоящими. Вернул ли он деньги полученные как гонорар за его экспертизу, владельцем работ, и написал ли он новые экспертизы на эти сто работ о том, что они не русские и не соответствуют авторству россиян?. Ведь его всегда поддерживала такая организация тех времен как РОСОХРАНКУЛЬТУРА, славо богу ныне не существующая?

[redbor]

Сообщение от Книжник

Но он вдруг признал, что примерно 100 экспертиз выданных им являются ошибочными, поскольку ...

Не 100, а 200, и совсем не "вдруг", а в силу сложившихся обстоятельств

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Книжник

Но он вдруг признал, что примерно 100 экспертиз выданных им являются ошибочными

Сообщение от redbor

Не 100, а 200

Сам В. Петров говорит, что обнаружил около 20 своих ошибочных экспертных заключений.

[P_Anna]

Кирилл Сызранский, и почти невозможно найти его, дабы подтвердить выданное заключение... Подпись в бумажке на "Горбатова" в АК сочли за родную, а подделка сделана столь грубо, что даже я, мягко говоря не специалист..., чуть прикоснувшись к "великому" искусству, и то вижу.
Что уж про мастера..

[redbor]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Сам В. Петров говорит, что обнаружил около 20 своих ошибочных экспертных заключений.

Возможно.
А 200 насчитали , видимо, сами обладатели этих "отказных" заключений. Типа, путем арифметического сложения
Мягко говоря: "по разным версиям до 200"