Рискну. Бурлюк?

[Георгий345]

Здравствуйте!
Прошу высказаться насчет соответствия данной работы поставленной на ней подписи.
Бегло пробежав по найденным аналогичным темам понял, что картин, признанных аутентичными, несоизмеримо меньше, чем тех что наоборот.
Четыре работы за подписью Бурлюка попали ко мне вместе с небольшим количеством его открыток, конвертов от отправлений и каталогов из его галереи в Америке, а так же еще нескольких работ других авторов, по которым разбираться предстоит отдельно.
Выяснить как все попало в одну кучу по ряду причин сложно. Так что эта тема - попытка разобраться в этом наборе. Ничего заказанного с ebay в этом наборе нет, так что это не обсуждается.
Размер картины - 52х59 см.
Буду благодарен за любые обоснованные мнения.

[John Preston]

Даже не думайте рисковать!

Эта работа ничего общего с работами Д.Д.Бурлюка не имеет.

Говорю, что человек, который занимается Бурлюком более 10 лет.


Вам нужно обоснование? 1) Иконография лиц - НЕ Бурлюка.
2) Творческая манера - слабая, далека от него.

Слабая попытка выдать картину н/х за Бурлюка. Подпись, как говорится, не в тесте картины! )

[Dogel]

Сообщение от John Preston

Говорю, что человек, который занимается Бурлюком более 10 лет.

http://www.icollector.com/David-Burl...n-Art_i9605696

Привет... А вот там ??? он?

[Георгий345]

Стоило ли так все обставлять? Что-то себестоимость акции не соответствует результату. Не в каждой деревне накопаешь столько реквизита.
Немного бумажек из кучки:

[John Preston]

Сообщение от Dogel

http://www.icollector.com/David-Burl...n-Art_i9605696

Привет... А вот там ??? он?

Здравствуйте, Денис.
Это работа ближе к Д.Д.Бурлюку, чем представленная топикстартером, но некоторые сомнения в подлинности у меня все-таки есть.
Поэтому со 100% уверенностью сделать вывод об ее аутентичности не рискнул бы.
Тем более коли речь идет об израильском аукционном доме, страна нахождения которого априори не может похвастаться большим творческим наследием данного художника.
Я видел оочень хорошие подделки под Бурлюка, так что не все можно однозначно подтвердить по фото.

[lip21]

Георгий345, конвертики выглядит настоящими, но подделок на Бурлюка больше чем его картин.

[Георгий345]

У серьезных специалистов подход научный, а у нас - любителей, все больше по эмоциям и косвенным признакам. Знаний и опыта нет. Вот и заблуждаемся.
Отрывок из письма одному известному советскому поэту. Привет из тех же шестидесятых - из того же миниархива, приложенного к различным картинам и этюдам (Сычков - несычков, Пикассо - непикассо, Бурлюк - небурлюк и т.д.):

[John Preston]

Сообщение от Георгий345

У серьезных специалистов подход научный, а у нас - любителей, все больше по эмоциям и косвенным признакам. Знаний и опыта нет. Вот и заблуждаемся.
Отрывок из письма одному известному советскому поэту. Привет из тех же шестидесятых - из того же миниархива, приложенного к различным картинам и этюдам (Сычков - несычков, Пикассо - непикассо, Бурлюк - небурлюк и т.д.):

Георгий, это все документы, не имеющие отношение к Вашей работе, к сожалению. У Вас НЕ БУРЛЮК, никаких надежд нет, искусствоведы по творчеству Д.Д.Бурлюка скажут то же самое...

[Георгий345]

Сообщение от lip21

Георгий345 ... подделок на Бурлюка больше чем его картин.

Это я уже понял. Не могу утверждать, что попавшие ко мне работы не являются так же подделками. Я просто хочу разобраться конкретно в своем случае. Пока не вижу в своей истории корыстного мотива.

[Георгий345]

John Preston, принимаю Ваш вердикт. Не вижу причин не доверять Вам и Вашему опыту. Спасибо за внимание к открытой мною теме.