Владимир Мединский, Министр культуры РФ

[Кирилл Сызранский]

Матвей Ганапольский: «За что получает по сусалам г-н Мединский»

Либеральная прослойка с наслаждением топчет г-на Мединского.

И правильно делает.

Час расплаты настал!

Официально мочат за то, что он в интервью заявил, что Минкульт не будет финансировать кино с порочными идеями. Вот полностью фраза Мединского:

«В чем я не вижу смысла — это снимать киноленты на деньги Министерства культуры, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу "Рашка-говняшка". Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов», — цитирует главу ведомства «Фонтанка.ру».

И теперь Мединский за это получает по сусалам, хотя совсем не за то, за что следует получать.

Думаю, что нам за употребление этого словосочетания про «Рашку…» следует Мединского даже поблагодарить, ведь он его легализовал. Отныне этот «говнистый перл», произнесённый устами самого министра культуры, СМИ могут безбоязненно употреблять в публикациях. А если придёт Роскомнадзор, нужно всего лишь показать им оригинал и напомнить, кто именно посчитал, что подобное можно произносить вслух. Так что полезное начинание Мединского тут налицо.

Однако, скажем прямо, Мединский просто прокололся, спалился, ибо топчут его совсем не за «Рашку». Через него топчут Путина, который, в духе идеологов Октябрьского переворота, назначил «патриота на культуру». У современного человека, прочитавшего правильный набор книг, даже не «правильный», а рекомендованный Минобразованием для средней школы, возникает простой вопрос: как можно было в наше время назначить руководить культурой всей страны человека, который снова ввёл в культуру идеологию? Ввёл топором, разделив на правильных патриотов и врагов. Так что мочат не Мединского, – он жалок для подобной цели, – мочат Путина, который решил, что в наше время можно поставить руководить культурой человека, который, по сути, воссоздаёт агитпроп и пролеткульт. И сейчас решает задачу, «как нам реорганизовать Рабкрин».

А еще, и это уже серьёзно, мочат министра, который позволяет себе, как и Путин, быть «начальником для своих». То есть, получая налоги от всех граждан России, Мединский, нарушая Конституцию, как и его назначатель, хочет тратить их лишь на прислугу своей политики. Мочат министра, который тащит «патриотизм» не только в кино, но и в спектакли, в режиссёров и в актёров.

«Смутное время, Враг у ворот, Смерть за смертью, Судьба России на волоске!»

Вот так, почти в стихах, красовалась на Доме книги на Новом Арбате реклама книжки Мединского. Вот так человек руководящий, культурой России, представляет себе эту самую Россию.

Мединский получает по заслугам, и не только за свой последний перл. Ему не прощают нелепости во время публичных выступлений, награждений, официальных торжеств. Но на деле палится он сам, потому что быть назначенцем Путина и руководить великой культурой великой страны – это не одно и то же.

Да, забыл главное: его мочат еще за то, что он не понял своего места в российской культуре. Он думает, что культурой можно руководить. Но никто не сказал ему, что её можно лишь взращивать.

Когда-то Мединского сместят, и о нём забудут.

Но в моей памяти он навсегда останется человеком, который совершил два поступка: мужественно легализовал словосочетание про «Рашку», и подтвердил знаменитую истину, что когда ты звонишь в прачечную, то можешь попасть и в Министерство культуры.

Это анекдот такой есть.

Кто не знает – советую поинтересоваться.

Это анекдот именно про Мединского.

[манна]

С нового года дети, независимо от гражданства, смогут бесплатно посещать музеи федерального подчинения, - сообщил министр культуры России Владимир Мединский

Мединский призвал руководителей регионов следовать этому примеру.

http://www.echo.msk.ru/news/1461826-echo.html

[Fed]

Originally Posted by манна

Байден: «Новый мировой порядок будет строиться на осколках России, против России и за счет России"(с)2010г.

А я думал это Бжезинского перевирают полоумные пропагандисты.
Не,- это- Буш, или нет- любой американец на букву Б...

Кто на самом деле это написал понятно по: "Новый мировой порядок будет строиться против России". Нездоровый эгоцентризм, паранойя, ... Кто же это ? Действительно,- сложно догадаться.
Если бы не последние безумия, кто-то бы сильно вспоминал про поставщика золота в обмен на бусы (и особые привилегии для вождей).

Байден: "Мы хотим, чтобы Россия процветала. Но Путину придется сделать выбор. Подобные асимметричные нападки на другое государство недопустимы. Если мы оставим их без ответа, международная система рухнет.

Несомненно, борьба еще не окончена. И у нас нет никаких гарантий успеха. Но украинский народ устоял. И мы продолжаем ему помогать, взяв на себя роль лидера и действуя стратегически."

Originally Posted by манна

Right or wrong, my country — «Права она или нет, но это моя страна»

Этой подписью Вы поддерживаете легендарного представителя американской военщины, или осуждаете его слова ?

[манна]

Originally Posted by Fed

Байден: "Мы хотим, чтобы Россия процветала.

.ага, бойся данайцев дары приносящих.

Originally Posted by Fed

Если бы не последние безумия, кто-то бы сильно вспоминал про поставщика золота в обмен на бусы (и особые привилегии для вождей).

А под бусами Вы подразумеваете пасторов и саентологов, боксеров и баскетболистов, прочих с двойными/тройными гражданствами, а то и вовсе легионеров и много много бусинок совсем не государствообразующей национальности? Т.е. каждой твари по паре и ни одного вождя….даже ни одной нормальной статуи вождя, т.к. онижедети их все это дело раскрасили. Как и мусорные бачки с лавочками.
Это даже не бусыны, это просто бисер….

Originally Posted by Fed

А я думал это Бжезинского перевирают полоумные пропагандисты.
Не,- это- Буш, или нет- любой американец на букву Б...

Это я все переврала. Хотела одно, потом другое…Вы правы, конечно это старый гриб Бжезинский написал в своей книжке…исправлю.

Originally Posted by Fed

Этой подписью Вы поддерживаете легендарного представителя американской военщины, или осуждаете его слова ?

просто согласна.

[Кирилл Сызранский]

По сообщению газеты «Известия», Министерство культуры РФ ликвидировало внутри своей структуры отдел изобразительного искусства, занимавшийся преимущественно поддержкой современного искусства, и присоединило его к отделу народного творчества.
Оба отдела входят в Департамент государственной поддержки искусства и народного творчества, возглавляемый экс-министром культуры Астраханской области Ириной Тарасовой.
Пресс-служба Министерства культуры уже подтвердила эту информацию, но подчеркнула , что все проекты в сфере изобразительного искусства на 2015 год будут реализованы.
По мнению художественного руководителя Государственного центра изобразительного искусства Леонида Бажанова, решение о ликвидации отдела может свидетельствовать о смене культурной политики. Бажанов также отметил, что в 2014 году в ГЦСИ не было ни одной закупки произведений в коллекцию. По его мнению, на фоне экономических коллизий и реформ в Министерстве культуры закупки современного искусства могут быть полностью приостановлены.
С другой стороны, комиссар Московской биеннале современного искусства Иосиф Бакштейн считает, что принятое решение не повлияет на уровень поддержки современного искусства и выражает надежду, что Московская биеннале будет профинансирована в полном объеме.
Ранее министр культуры РФ Владимир Мединский резко отзывался о том современном искусстве, которое «не очень понятно подавляющему большинству населения России»: «Почему под современным искусством понимается только что-то абстрактное, кубическое или корявое, вплоть до груды кирпича, которая на самом деле является невероятной инсталляцией?»

[Кирилл Сызранский]

Неуемный министр Мединский предложил перевезти прах Сергея Рахманинова из вражеской Америки, где его могила якобы запущена, в Россию. Денис Мацуев подтвердил, что Рахманинов похоронен "в ужасающем месте, на ужасающем кладбище под Нью-Йорком". Я это кладбище и эту могилу знаю не понаслышке и имею, что сказать. А именно.

Читать дальше... 

Ветреным осенним днем в октябре 1989 года мы втроем с моим отцом, музыковедом Александром Викторовичем Медведевым, и с его американским коллегой Jerry Silverman ехали на кладбище Кенсико, рядом с городком с гордым названием Валхалла, в часе езды от Нью-Йорка. Я в тот момент учился в магистратуре Колумбийского университета, отец меня навещал, и давний друг нашей семьи Джерри, знаток и исполнитель южного блюза и еврейского фольклора, взялся нас отвезти на могилу отцовского кумира. Его старенький «бьюик» катил по предгорьям Аппалачей, охваченным пожаром «индейского лета»: нигде в мире вы не найдете столько оттенков красного, как осенью в Новой Англии.

Кладбище Кенсико уже больше ста лет было последним пристанищем нью-йоркских высших классов, Валгаллой артистической и бизнес-элиты Восточного побережья. Оно занимает десятки гектаров: на холмах, поросших дубами и вязами, расположились даже не могилы, а родовые склепы, фамильные захоронения. Рядом есть железнодорожная станция, и в начале 20 века туда отправлялись черные похоронные вагоны с нью-йоркской Grand Central Station. Затем пришла эпоха автомобиля, и теперь к любой могиле можно проехать на машине. В администрации кладбища (где выставлен виниловый диск с портретом Рахманинова) нам дали схему и объяснили, как проехать, но мы все равно долго кружили по холмам среди классических обелисков, склепов и ротонд.

Могила нашлась неожиданно и выглядела скромно и опрятно на фоне богатых соседей: каменный православный крест, две скамьи и надгробие с лапидарной надписью: Сергей и Наталья Рахманиновы. Рядом похоронена их дочь Ирина, в замужестве Волконская. Когда-то там был куст сирени, привезенный из России Ваном Клиберном после победы на Первом конкурсе Чайковского в 1958г., но я сирени не помню – или не заметил, осенью она неприметна. Зато отчетливо помню, как отец высыпал на могилу землю, привезенную им из Ивановки под Тамбовом, усадьбы родственников Рахманинова Сатиных, где композитор проводил каждое лето с 1890 по 1917г. (Усадьба была уничтожена во время революции и Гражданской войны и в 1990е гг. воссоздана по старым чертежам).

Рахманинов был для отца богом. В нотной библиотеке Дома творчества композиторов в Рузе он всегда брал его прелюдии и этюды-картины, разбирал со мной «Рапсодию на тему Паганини» и рассказывал, что в конце 1940х его вместе с Евгением Светлановым едва не исключили из Института им. Гнесиных за «пропаганду музыки Рахманинова» (никаких документальных свидетельств этого эпизода я не нашел и знаю о нем только со слов отца). Судя по всему, репрессий удалось избежать, Светланов поступил в Консерваторию и стал, по-моему, одним из лучших интерпретаторов Рахманинова, в котором ему импонировало народное, песенное начало. Отцу, фольклористу, исходившему с экспедициями всю северную Россию, от Двины и Вычегды до Шексны, -- думаю, тоже.

Отношение к музыке Рахманинова в СССР «колебалось вместе с партией». В 20-е его по привычке исполняли, потом стали клеймить; в 1931г. «Правда» писала: «Сергей Рахманинов, бывший певец русских купцов-оптовиков и буржуев, композитор, который давным-давно устарел, чья музыка есть не что иное как жалкое подражательство и выражение реакционных настроений; бывший помещик, который еще в 1918 году с отвращением покинул Россию после того, как крестьяне отобрали у него землю, -- непримиримый и активный враг Советского правительства». (Утащил цитату из отличного очерка Артема Рондарева о Рахманинове http://sputnikipogrom.com/culture/15.../#.VdI9lnkVjIV ). В эпоху высокого сталинизма с его культом традиции и народности Рахманинов снова пришелся ко двору, тем более, когда с началом войны композитор, уже смертельно больной, стал перечислять гонорары от концертов в Фонд обороны – на его деньги был построен именной танк. Но в годы ждановщины и борьбы с космополитизмом музыку Рахманинова снова начали уничтожать, и отец со Светлановым, видимо, попали под раздачу.

Окончательное примирение СССР с Рахманиновым происходит только с конкурсами Чайковского, для которых его фортепианные концерты становятся визитной карточкой. Да и сам Сергей Васильевич – своего рода визитка русской музыки, посол России на Западе, доступный музыкальный образ той самой неуловимой «русской души». Его положение в академической музыке двояко: критики объявляют его «композитором для людей», обвиняя в «мендельсоновщине» и архаике «19 веке в духе Чайковского», запоздавшей на добрых 50 лет. Но те самые люди любят его, заполняя концертные залы; музыка Рахманинова вдохновляла Селин Дион и группу Muse и во многом повлияла на развитие голливудской музыки. По большому счету, Рахманинов – один из великих русских эмигрантов, наряду со Стравинским, Дягилевым, Михаилом Чеховым или позже Барышниковым и Бродским, которые активно формировали современную западную культуру, оставаясь при этом русскими, один из тех, кто перевел русские архетипы на мировой язык и формировал типаж русского космополита. Он на равных правах принадлежит России и миру, и попытка его национализировать смешна и провинциальна.

Г-н Мединский, уберите свои суетливые руки от праха Рахманинова (а также, на будущее, от прочих обитателей Сан-Микеле и Сен-Женевьев-де-Буа). Его американская могила в полном порядке, чему свидетельством этот фоторепортаж 2014 года http://samsebeskazal.livejournal.com/335491.html . Если страна не умеет удержать своих гениев, то она не имеет права тревожить их могилы – тем более, когда на это нет воли умерших. Займитесь лучше могилой Мусоргского у Александро-Невской Лавры, которая уже 80 лет как закатана в асфальт и накрыта автобусной остановкой.

Сергей Медведев

[Кирилл Сызранский]

Заявление Вольного исторического общества в связи с высказываниями министра культуры В.Р. Мединского.

Недавно министр культуры и председатель Российского Военно-исторического общества, доктор исторических наук В. Р. Мединский позволил себе ряд скандальных высказываний. Сначала им было заявлено в адрес директора ГАРФ С. В. Мироненко, что работники архивов должны заниматься «тем, за что государство им платит деньги, а не осваивать смежные профессии», ведь директор архива — «это не писатель, не журналист, не борец с историческими фальсификациями» и «Если есть желание сменить профессию — мы это поймем». По мнению В. Р. Мединского, сотрудники архивов — «могут предоставить людям документы, а дальше пусть уже журналисты делают выводы».

Несколько позже В. Р. Мединский фактически предостерег историков от критики «советских мифов», заявив в интервью, «что к эпическим советским героям — и к молодогвардейцам, и к панфиловцам, и к Зое — надо относиться, как в церкви относятся к канонизированным святым… Всеми же этими копошениями вокруг 28 панфиловцев нас искушают, пытаются извратить святые для нас вещи. Хотят, чтобы мы предали память и дела наших предков».

Вольное историческое общество считает подобные заявления проявлением бюрократического высокомерия, начальственной спеси и полного непрофессионализма. Они отрицают историю как науку, низводят профессиональных историков-архивистов до уровня кладовщиков, нарушают фундаментальные этические принципы исторической науки. Заявления о невозможности критиковать мифы и требование относиться к ним, как относится церковь к святым — абсолютно недопустимы из уст министра культуры, к тому же выдающего себя за профессионального историка.

Долг историка состоит именно в том, что министр объявляет нежелательным: в установлении исторической истины на основе первоисточников вне зависимости от политической конъюнктуры. Более того, он открыто призывает скрывать неудобные исторические документы, ведь его гнев вызвала как раз публикация на сайте ГАРФ докладной записки Главного военного прокурора СССР, из которой следовало, что история о подвиге 28 панфиловцев была придумана двумя журналистами и главным редактором «Красной звезды». Это именно то, что, противореча сам себе, требует министр — «предоставить людям документы». Только выводы из них должны делать в первую очередь не журналисты, как почему-то считает министр, а профессиональные историки, о существовании которых министр в своих выступлениях предпочитает не упоминать.

Даже советская пропаганда стеснялась публично требовать от ученых отказаться от поисков истины и защищать мифологизированную ложь. Подобные заявления министра культуры и «тоже историка» Мединского свидетельствуют о возрождении худших форм псевдопатриотизма. Плодить мифы, выбрасывать из учебников и стирать из памяти народа правдивые, но трагичные страницы нашей истории, которые не нравятся власти — значит способствовать повторению трагедий и ошибок в будущем.

Всего четверть века назад мы видели, как одна такая большая ложь рухнула, похоронив под собой СССР. Министр культуры В. Р. Мединский, похоже, забывает, чем все заканчивается, когда историю и нашу память о ней строят на мифах и лжи, белых пятнах, фигурах умолчания.

Вольное историческое общество считает, что выступления господина Мединского свидетельствует о его вопиющем непрофессионализме и как доктора исторических наук, и как министра культуры.


Совет Вольного исторического общества

[Кирилл Сызранский]

Мединский - о госфинансировании тех, кто презирает "ватников".

[Кирилл Сызранский]

Историк...

[Кирилл Сызранский]

Выступление человека, называющего себя «министр культуры России», на открытии греческого отеля Pomegranate, принадлежащего сыну генпрокурора Артёму Чайке и жене замгенпрокурора Ольге Лопатиной.

Это же просто прелесть, как он славит «инвесторов» и хочет, чтобы мероприятия «года России» в Греции проходили в отеле Чайки.

Что вы вообще там делали, министр культуры Мединский?

Какие отношения вас связывают с «инвесторами» Чайками и Лопатиными?

Кто оплатил перелёт? Он был рейсовым самолётом? Кто оплатил проживание?

(с)
https://www.youtube.com/watch?v=kIifmjqimF8