Понеслась душа по кочкам

[AlexSpb]

Честно говоря, качественных Шелоумовых я тоже в руках не держал, но последнее сообщение выглядит настолько убедительно, что, если бы даже и успел отметиться в рядах оппонентов, наверное признал бы, что тут крыть нечем!
Даже в гугл слазил, не поленюсь одну картинку оттуда привести. Если такие когда-то и были в продаже, уже давно и вполне достойно пополнили собой ряды франц-лексеичей!
Тогда для родственников, если они остались, вполне достойное дело - восстановить доброе имя предка, издать монографию с броским названием, вроде "Шелоумов - самый подделываемый художник современности" и там дать сравнительный развернутый анализ имеющихся образцов.

Еще думаю, плохую службу художнику сослужило то обстоятельство, что никто не пытался им дорого торговать, а, стало быть, заморачиваться с экспертизами! Об Айвазовском можно, мне кажется, сказать, что от подделок он в целом защищен хорошо. А вот тысячи якобы "Клеверов-сынов" , рынком вполне акцептированы, что, конечно не могло не подмочить его репутацию, как художника (наверное, есть и поудачнее примеры, но логика, надеюсь, понятна).

Мне интереснее эту тему читать, чем что-то в ней доказывать, но уже пока писал, пришла в голову мысль, что, может, все-таки, правы обе стороны. Мне, честно говоря, всегда казались эти вещи подозрительно свежо выглядящими, но, когда заглянул в справочник, увидел, что, сорри за тавтологию, на десятом десятке человек скончался, так и считал их семидесятыми годами, т.е. поздним творчеством, со всеми, как говорится, вытекающими.
Лично знаком с народным художником СССР, сыном академика живописи, так ему всего-то слегка за восемьдесят. Творит вовсю, плодовитость невероятная, но, если помягче выразиться... не впечатляет.

[K-Maler]

Сообщение от Вильгельмина

Я знаю, что творческие люди склонны к софистике, но постарайтесь изложить свои мысли яснее. Я вас НЕ ПОНИМАЮ! ДА, Я ЛОХ В ВАШИХ ГЛАЗАХ, НО НЕ ИЗВЕСТНО, КТО ОТ ЭТОГО ПРОИГРЫВАЕТ.

ВЫ - НЕ ЛОХ, ЗА ЛОХОВ ДЕРЖИТЕ ТЕХ, ДЛЯ КОГО УСТРАИВАЕТЕ ЭТОТ СТИЛИСТИЧЕСКИЙ СПЕКТАКЛЬ.

[Мимопроходил]

Сообщение от AlexSpb

Честно говоря, качественных Шелоумовых я тоже в руках не держал, но последнее сообщение выглядит настолько убедительно, что, если бы даже и успел отметиться в рядах оппонентов, наверное признал бы, что тут крыть нечем!..

А что там, собственно, парировать? Ну давайте по тексту. Сразу оговорюсь, мы обсуждаем живопись Шелоумова вообще, в массе своей. А не самые удачные или крайне неудачные работы. В эмиграции Шелоумов написал СОТНИ работ, еще раз повторюсь.

Сообщение от U_Z

Учащийся Императорской АХ, класс батальной живописи, учитель Н. Самокиш...

Любимый финт продавцов и владельцев работ Шелоумова. Некоторые даже говорят "любимый ученик". Ну раз сей факт оппонентом по незнанию или надуманно замалчивается, сообщу, что Афанасий Шелоумов проучился в ИАХ буквально пару месяцев. Нигде среди учеников своих ни Самокиш, ни остальные ученики Шелоумова не упоминают. Так что скорее речь может вестись о влиянии творчества Самокиша на Шелоумова, чем о прямом процессе обучения.

Сообщение от U_Z

...с закрытыми глазами «прилепит» ухо, там, где оно должно быть, в любом состоянии, в любом возрасте и тд... Про изображение лошадей вообще молчу.

Про "прилепит" это прям оговорка по Фрейду, рисованы лица на работах А.Шелоумова действительно как будто с закрытыми глазами. Просто Шелоумов - лошадник, конские морды получались у него значительно лучше, чем лица людские. Вглядитесь в работы. Там не только уши у людей не на месте. Я уж, в свою очередь, молчу про фон, деревья, постройки, небо. Одни лошади. Ну сравните же с работами реальных учеников Самокиша по классу батальной живописи - Френца, Авилова... И Вы еще удивленно спрашиваете:

Сообщение от U_Z

Где Вы видели оригинальные работы Шелоумова (музеи, известные частные собрания и тд)?

Хороший вопрос! Странно, правда, что работы столь талантливого, как можно сделать вывод из сообщений г-на U_Z, художника не представлены ни в одной серьезной музейной коллекции? Ну не в ехать же в "Музей русской конницы" в США (кто-то слышал о таком?) за сравнительным материалом? Ах да, еще как подсказывает гугль, в 2006 ряд работ художника поступило в фонды Центрального музея вооруженных сил в Москве от Американо-русского культурно-просветительного и благотворительного общества «Родина» (С).
Как же так, почему россияне лишены возможности видеть работы художника А.Шелоумова в ведущих музеях страны??? Это явно заговор музейных работников...

Сообщение от U_Z

Мимопроходил, самые успешные дилеры в библиотеках/архивах проводят столько времени, что Вы даже представить себе не можете..

Да уж куда мне... Тем более, что архивы и библиотеки просто завалены материалами о Шелоумове, монография на монографии, не так ли?.. Отсюда важный вопрос. Так почему же "Шелоумов - самый подделываемый художник современности"?

Ответ, на мой взгляд, не так уж сложен. Просто сам Шелоумов в свое время настолько переборщил с второсортными troika`ми, что подделать его работу посредственным фальсификаторам не составляет никакого труда. Сделать хорошую подделку работы Верещагина - нужен талант, а накидать типичную по тематике и исполнению работу а-ля Шелоумов - задача вполне посильная для людей и без окончания ИАХ. На руку поддельщикам и тот факт, что искусствоведы (уж они-то должны быть знакомы с оригинальными работами А.И.?) не видят особого смысла тратить силы на серьезное исследование творчества Шелоумова.

За сим составление многотомного труда "Шедевры баталистической живописи А.И. Шелоумова и роль польских фальсификаторов в подпорченной репутации живописца" предлагаю завершить. На этих страницах о живописи Шелоумова и так написано, наверное, больше, чем за последние сто лет. Музейщики не выставляют, искусствоведы и историки не пишут, прямо всемирный заговор вокруг А.Шелоумова!.. Всем удачи!

[Fed]

Сообщение от Мимопроходил

Музейщики не выставляют

Оцените пикантность:
"В 1941 году Шелоумов, по сведениям авторов биографического словаря «Художники русского зарубежья», вступил в Русский корпус в составе Вермахта и с его частями попал в Германию."
Личный состав должен был присягать на верность фюреру.

Общество «Родина» передала несколько живописных и графических работ А.И.Шелоумова Центральному музею Вооруженных Сил.

[Мимопроходил]

Сообщение от Fed

Оцените пикантность:
"В 1941 году Шелоумов, по сведениям авторов биографического словаря «Художники русского зарубежья», вступил в Русский корпус в составе Вермахта и с его частями попал в Германию."
Личный состав должен был присягать на верность фюреру.

Общество «Родина» передала несколько живописных и графических работ А.И.Шелоумова Центральному музею Вооруженных Сил.

Да, интересно какими доводами руководствовались в обществе "Родина", преподнося в дар такому музею работы солдата вермахта (пусть и не воевавшего против советских войск).

[Fed]

Сообщение от Мимопроходил

пусть и не воевавшего против советских войск

Почему ? "Осенью 1944 г. вместе с отдельными немецкими частями отражали наступление войск советской 57-й армии".

[Мимопроходил]

Сообщение от AlexSpb

...Даже в гугл слазил, не поленюсь одну картинку оттуда привести.

Мне кажется, на картине сразу несколько подписей, нет?