Закрылась_Артхроника?

[Allena]

Сообщение от Магнолия

Многое, даже бОльшее, делается без оплаты.

Ага, особенно издание коммерческого журнала.

Мне кажется, разговор не туда заворачивает, извините.

Нельзя стоять на месте, любое издание, чтобы выжить, должно развиваться,-- это азбука. Чтобы развиваться -- нужны головы и деньги. Деньги -- это реклама. Определять, рентабельно издание или нет, и решать, в каком виде оно должно существовать, -- это дело владельца и его финансистов. Возможно, вложение денег в развитие сайта им представляется более перспективным, чем продвижение бумажной версии. Это их деньги и их головная боль -- не более.

Изначально в теме вопрос стоял о другом: насколько повлияет вообще закрытие такого издания (как впоследствии оказалось, закрытие только бумажной версии) на арт- рынок. Судя по тому, что в основном речь идет о деньгах, а не об искусстве или о рынке, не повлияет. Еще раз прошу прощения за резкость.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Allena

насколько повлияет вообще закрытие такого издания (как впоследствии оказалось, закрытие только бумажной версии) на арт- рынок.

Тираж "Артхроники" - 40 000 экз.

[Allena]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Тираж "Артхроники" - 40 000 экз.

... и никто, кроме тех, кому это положено знать, не знает, сколько из этих 40 тысяч идет под нож. И правильно, что не знает, ибо все эти вопросы -- сугубо внутреннее дело.

Может, лучше все-таки об искусстве, а?

[Konstantin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Тираж "Артхроники" - 40 000 экз.

Это вы берёте официальную информацию. А вот вам математика:
Себестоимость печати одного журнала "+ -" 1.5$, то есть затраты на печать при таком тираже - 60 000$. А продавались они по 200 руб, примерно 6$, то есть только на продаже журналов они должны были бы зарабатывать 180 000$. И думаете они при этом были бы убыточными и закрыли бумажную версию?
А добавьте сюда рекламу (а там у них и автомобили и часы и недвижимость) + тираж - всё должно было быть в шоколаде.
Так в чём дело?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Allena

Может, лучше все-таки об искусстве, а?

Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор...
(с)

Сообщение от Konstantin

А продавались они по 200 руб, примерно 6$, то есть только на продаже журналов они должны были бы зарабатывать 180 000$.

Ну, "гладко было на бумаге." Видимо, тираж, мягко говоря, не раскупался.

[Allena]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор...
(с)
_______

Именно!

[artcol]

Сообщение от Konstantin

Это вы сейчас к чему?

Ну как же...

*********
Есть ли трагедия в том, что закрылась бумажная версия? На мой взгляд - нет.
Все уходит в сеть, в электронный формат.
Это дешево-мобильно-онлайново-многомерно-ризоматично-экологично.

А еще ссылки можно ставить! размер печатной площади не ограничен! комментировать можно! и т.д.

Это круто - как ни крути!
И давно уже должно было произойти!

[Konstantin]

Сообщение от artcol

Это дешево

Это не дёшево.

[artcol]

Сообщение от Konstantin

Это не дёшево.

Вы хотите сказать, что электронная версия будет обходиться дороже, чем печатная?

[Konstantin]

Несвязанные вещи.
Разница только в самой печати (это понятно), и если бумажная версия продаётся хотя бы за те деньги что печатается, то убытка нет и разницы нет. Если раздаётся бесплатно, то да минус печатного тиража должен восполняться либо рекламой, либо иным источником (спонсорство владельца).
Содержание сайта на котором раз в год меняется три картинки - не стоит ничего. А вот содержание сайта редакции, с ежедневным обновлением контента - тоже дорогое удовольствие измеряемое десятками тыс. $ в месяц в зависимости от объёма.