Марк Ротко

[redbor]

Originally Posted by Konstantin

...

Странная логика, то что видно и понятно каждому, почему-то не стоит раскручивать, пусть продаётся за бесценок (ну всё относительно конечно)?
Можете не отвечать, так как ответа у Вас нет. Повторить схему "взял и раскрутил" абы кого до хотя бы 20 000 0000$ вы очевидно не в силах.

Вы не поняли: Я думаю,Айвазовский уже достиг своей цены и в разы не вырастет. Потребитель может сравнить его работы с работами, например, Лагорио, Судковского и тд...
Ну, например, есть цена на золото, вы ее знаете и не будете покупать золото много дороже цены, установленной на сегодня.
А вот если мы видим, как один торговец продал неизвестный нам металл за одну цену, а тот перепродал в трое дороже, это даст нам уверенность. что этот металл надо покупать, хотя мы и не знаем, что он такое и зачем нужен
Как сравнить, что лучше написано: квадрат Малевича или желтый центр Ротко?

Originally Posted by Konstantin;

Повторить схему "взял и раскрутил" абы кого до хотя бы 20 000 0000$ вы очевидно не в силах

Конечно я не в силах, тут одному не управиться, это же целый процесс. я вообще не торговец, а простой потребитель живописи.
Раскруткой занимаются специалисты своего дела, и я не сомневаюсь, что в скором времени работы очередного абстракциониста прогремят, как "новаторство и космический скачок". Ну и цены соответственно.

[Konstantin]

Originally Posted by redbor

Я думаю,Айвазовский уже достиг своей цены и в разы не вырастет.

Я думаю что цены даже упадут.

Originally Posted by redbor

в скором времени работы очередного абстракциониста прогремят, как "новаторство и космический скачок

А почему кстати, только потому что легко обманывать на новизне? Но молодая уже давно не молода, абстракционизму слава богу не один десяток лет. И главное - почему Ротко? По вашей логике бери любого и вперёд к миллионам, или всё таки не любого?
А если не любого, то это уже как минимум повод изучать феномен. А то что успех Ротко феномен факт.

[Seriy]

redbor,ну, уже гремит- Герхард Рихтер- живой художник, а картинки - десятки миллионов стоят, хотя 20 лет назад стоили жалкие тысячи евро.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Seriy

Герхард Рихтер- живой художник, а картинки - десятки миллионов стоят

Вещи Ротко тоже уже при жизни автора стали стоить больших денег по тогдашним меркам.
Другое дело что вещей Ротко на рынке не так уж и много - сновная часть наследия всё же в музеях, в Вашингтонской национальной галерее искусств, например - там дар Кристофера и Кейт Ротко больше 1000 единиц содержит

Gift of The Mark Rothko Foundation, Inc.

, все, вобщем-то основные его живописные вещи 50-60 гг там находятся.
А остальные коллекционеры, помня, что Ротко придумал делать вещи сериями и сериями же их выставлять, стараюся собрать именно серию и некоторым это удаётся: в Гараж 2 с половиной года назад привозили и выставляли в специально построенном приглашенным канадским архитектором Джейми Фобертом черном помещении именно серию из 13 картин из одной частной коллекции, которую нынешний "неназванный владелец" купил у Эзры Меркина за 320 млн долларов, видимо понимая, что сеодня на художественном рынке Марк Ротко - синоним финансового успеха и фантастческого инвстиционного потенциала.

Ну а про "понимать Ротко"...
Тарковский как-то сказал, что искусство не надо понимать - искусство надо чувствовать.
Понимание - это подходит к науке, но не к искусству.
Ротко очень многие любят и в музеях, где он висит, всегда полно народу.
А уж ЧК обсуждать или сравниватьь...
ЧК уже, на мой взгляд, сегодня и не произведение искусства, а концепция. На него уже и не обязательно-то смотреть, достаточно знать, что он существует.
Но посмотреть можно, он в ГТГ в ЦДХ, туда вообще полезно заходить почаще а уж особенно в дни Антикварного салона...

[Seriy]

почему Ротко феномен? художник как художник. Стоит дорого? а кто из ААЭ -американских абстрактных экспрессионистов первого ряда стоит дешево?
Многие из них еще проще по технике исполнения- Мазервелл, например.

Другое дело, что с 1920-х годов Россия выпала из общего худпроцесса и АЭ вообще не пережит россобщественностью- воспринимается как дикость. Потому что не было художников, а значит не было выставок, привыкания, переваривания и тд. ААЭ - это не просто помазать что-то непонятное, это культура цвета на новом уровне,это искусство мазка, которая у нас вообще практически отсутствует, поскольку на фото из журналов и Инета не видна, и построение композиции такое же как умение дышать, т е естественное, в крови.

[uriart]

Ртко - маляр, не художник в понимании этого слова.
Ему бы расписывать стены своими полосами, то вообще атас!
Каких бы денег стоили особняки с его росписями и представить трудно.
Гораздо больших нежели дают за его мазанину.
Какой смысл?
Какое восприятие?
Какая энергетика?
Понапридумывали черт знает что! И рубят бабло лимонами за его "шедевры".

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by uriart

Ротко - маляр

Он и сам так себя называл, кстати, и ещё по-русски "Я - мужик!".

[Pecheneg]

Originally Posted by uriart

маляр, не художник в понимании этого слова.

Масло масляное... МалЯр и переводится с украинского, как художник ...

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Seriy

с 1920-х годов Россия выпала из общего худпроцесса

Вы правы.
И знаете, почему она выпала?

Просто за неимением такового.

[NATA NOVA]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Просто за неимением такового

не за "неимением", а за "невозможностью" (сами знаете, наверное, почему-припомните "камуфляжный реализм")
Этот этап игнорировался (может и сеичас игнорируется, не знаю) на всех этапах обучения изобразительному иск-ву (посмотрите "историю преподавания ИЗО" в глобально-историческом срезе)
Ну нет у Российской публики ни терпимости (исторически сложилось), ни стеремления понять-ни ментально, ни эстетически публика не готова дАЖЕ СМОТРЕТЬ (ага, "ктобиноватичтоделать")